WHO'S WHO ? (EU L-AM INFUNDAT PE VANTU! - leapsa pentru Tiberiu Lovin)

Fara sa vreau, navigand pe Internet, am vazut ca amicul meu Tiberiu Lovin, jurnalist la Romania Libera, il place pe Sorin Ovidiu Vantu - tipul ala care a fost tatal increngaturii FNI - FNA - BRS - BID - Banca Agricola - CEC si care acum detine Trustul media Realitatea - Catavencu (include si agentia NewSin, care tradus din engleza inseamna "Noul pacat").

Nu comentez gusturile lui Lovin. E treaba lui sa placa pe cine o vrea. In fond si la urma urmei e normal sa-l placa pe SOV pentru ca (indirect) e patronul lui la RL (asa zic blogurile, sac!!!).
Insa ce m-a intrigat este faptul ca dupa ce in dizertatia lui despre SOV, Tiberiu Lovin se lauda cu o serie de povesti pe care (jur!) nu le mai auzisem niciodata in cei 18 de presa pe care i-am adunat:

1) Sugereaza ca el a fost primul jurnalist din Romania care a scris despre megaescrocheria FNI;

2) Se lauda ca a avut procese penale (insulta si calomnie) cu tatal FNI si ca le-a castigat pe toate.

Mai Tiberiule, tata! Hai sa le luam pe rand:

1) Undeai scris tu primul despre SOV? Si ce ai scris tu despre SOV de cand esti jurnalist ca sa te dea in judecata?

2) Ce procese ai avut cu SOV (daca ai avut, pomeneste numerele de dosare)?

Ca sa fiu un gentleman, iti raspund tot eu la cele doua intrebari:

1) Din cate imi amintesc (exista si dovezi - articole de ziar) eu am fost printre primii care au scris despre fostul infractor de drept comun. Mai mult, am fost chiar singurul care a scris despre SOV in mod constant din 2000 incoace. Se poate verifica! Da cautare pe net.

2) Singurul jurnalist din Romania care s-a judecat cu SOV am fost je.

a) In 2001 l-am dat in judecata la Judecatoria Sectorului 1 pentru ca m-a acuzat, in cadrul unei emisiuni televizate transmisa dupa caderea FNI (e vorba despre "Tuca Show"), ca mi-ar fi dat spaga atunci cand am realizat cu el primul interviu din presa scrisa autohtona. Am castigat procesul respectiv si SOV a fost condamnat la plata unei amenzi penale in suma de 5 milioane de lei (pe care o are si azi in cazier), la plata chestluielilor de judecata si la plata (catre mine) a unor despagubiri morale de 30.000.000 lei vechi. E singurul dosar postrevolutionar in care SOV a fost condamnat! (vezi foto, inclusiv faptul ca SOV vrea sa se reabiliteze si sa scape de amenda penala pe care a incasat-o dupa procesul cu mine)

b) Prin 2005-2006 m-a dat el in judecata pentru calomnie dupa ce am scris in "Curentul" un articol ("Blestemul Vantului: atacul cerebral") in care spuneam ca vreo cinci -ase indivizi care au avut de-a face cu SOV (inclusiv procuroarea Luminita Sega) au murit de atac cerebral in conditii dubioase. Am castigat si acel proces!

P.S. - Apropo! Tibi, nu te mai chinui sa-l infunzi pe SOV acum (oricum nu ai scris nimic despre afacerea cu care te lauzi ca-l infunzi...). SOV e deja pe tobogan. Ai sa vezi dupa alegeri! Asa ca nu mai blogui doar ca sa ii captezi atentia. Nu are rost! Zau!

Si inca ceva: eu am fost primul jurnalist din Romania care a refuzat sa lucreze in imperiul media al lui SOV (era prin 1997, cand tatal FNI tocmai prelua de la fostul primar al sectorului 1, George Padure, cotidianul Tineretul Liber pentru a-l scoate definitiv de pe piata; mi-am dat demisia in prima zi cand a venit la ziar si am plecat val-vartej la EVZ).

ELENA UDREA - MINISTRU AL JUSTITIEI

Pentru ca Guvernul sa joace in echipa completa, ii propun premierului Calin Popescu Tariceanu sa lase la o orgoliile si culorile politice si sa o nominalizeze la Justitie pe stimabila Elena Udrea. Nu ar fi o alegere buna? Eeeeee :)) Daca ne luam dupa ce zice media despre fosta liberala, transformata in pedista si acum in pedelista ea e "cea mai buna" ("avocat de succes", "cariera universitara de invidiat", "o moralitate nestirbita" "carisma"). Pun pariu ca presedintele Basescu nu ar mai avea nimic de obiectat la o asemenea eventuala nominalizare.

P.S.: Fostii mei colegi de la "Interesul Public" sunt din ce in ce mai interesati de blogul meu. Lucru care nu poate decat sa ma bucure, mai ales ca-mi fac gratuit publicitate in paginile ziarului si pe net. Insa observ o maniera oarecum "originala" in care imi interpreteaza postarile si contextul in care acestea sunt incluse in paginile ziarului. Las la o parte modul in care mi-au publicat in ziar postarea de pe blog privind anuntul DNA de a-l urmari penal pe seful Postei Dan Mihai Toader. Insa nu pot sa ma abtin sa nu comentez titlul sub care a fost comentata postarea din data de 5 februarie a.c., referitoare la decizia Curtii Constitutionale vizand numirea Noricai Nicolai: "Jurnalistul Ovidiu Zara a pierdut un pariu cu el insusi".

Stimati (fosti) colegi, la urma urmei nu numai eu am pierdut! Romania intreaga a pierdut! Interesul public (nu ziarul) a avut de pierdut! Si asta din cauza manierei "originale" in care, atat Curtea Constitutionala, cat si presedintele Traian Basescu, au interpretat litera si spiritul Constitutiei in privinta nominalizarii Noricai Nicolai.

VANTU IA RAPIDUL, COPOS RAMANE CU ECLERURILE SI CU ... "DOSARUL LOTERIA"

O stire "bomba" a aparut acum doua zile pe site-ul lui Dan Andronic (www.danandronic.ro/):

"Cineva a cumpărat “Rapidul”. Nu spun cine… Persoană importantă!" (vezi foto).

Gandul m-a dus imediat la Vantu. Motivele care m-au facut sa fac o asemenea conexiune au fost multe, Mai precis cinci.
1) numai el dispune de lichiditatile pentru a finaliza o asemenea tranzactie evaluata la cateva zeci de milioane de euro si in plus o parte din banii de la FNI mai trebuie "plimbati";

2) este personajul din lumea afacerilor care are implicatii grele in mediul politic;

3) a mai fost implicat in lumea fotbalului, la FC National SA (conform Oficiului Registrului Comertului, in anul 2005, actionarii societatii care detinea fostul club de fotbal Progresul erau : Sorin Ovidiu Vantu - 60% - aport la capitalul social de 300 milioane de lei vechi proveniti din FNI; Ion Tiriac - 6,17%; Gino Iorgulescu - 5%; Asociatia Fotbal Club National - 20,6%; Romanian Sport Promotion SA - 8,23%).

4) preluarea Rapidului ar conduce la ridicarea ratingurilor Realitatea TV, unde SOV este patron

5) in fotbal pot fi jonglati (a se citi albiti) o caruta de banii negri proveniti din alte afaceri.

Imediat dupa aparitia stirii pe site-ul lui Dan Andronic, Copos a pus mana pe telefon, l-a sunat pe fostul jurnalist si a negat informatia. El a motivat ca nu exista niciun act din care sa reiasa o asemenea tranzactie (vezi foto). Cu toate acestea, Andronic a revenit a doua zi si a intarit informatia (fara sa pomeneasca de SOV).

Astazi, am aflat si eu, prin intermediul unor surse demne de toata increderea (din anturajul tatalui FNI), ca SOV se lauda prin targ cu noua sa "jucarie" numita Rapid.

In plus, in targ mai circula un zvon interesant: ca "mogulul" eclerurilor de sub Grant nu ar fi renuntat de bunavoie la clubul giulestean, ci i s-a sugerat de catre anumite cercuri ca ar fi bine sa vanda actiunile detinute la clubul alb-visiniu, in contextul in care are un dosar penal (dosarul Loteria). Speculatia pare credibila daca tinem cont de cazul Marian Iancu, care pe motiv ca nu voia sa renunte de bunavoie la Rafo Onesti a devenit subiect de dosar penal si a fost bagat la racoare, de unde a iesit numai dupa ce a agreat sa vanda (din arest) actiunile detinute la rafinaria onesteana in favoarea "baietilor destepti".

BASESCU VA SEMNA AZI NUMIREA NORICAI NICOLAI LA JUSTITIE

Maine (06.02.2008), Curtea Constitutionala se va pronunta in privinta sesizarii Guvernului in chestiunea numirii Noricai Nicolai la Justitie. Mai mult ca sigur ca decizia Curtii Constitutionale va fi favorabila Executivului si ca atare Presedintele Romaniei, Traian Basescu, va fi nevoit sa semneze decretul prezidential de numire a Noricai Nicolai in fruntea Ministerului Justitiei. Pun pariu ca, fiind constient de un asemenea "pericol", Presedintele Basescu va face primul pas: va semna numirea liberalei inainte cu cateva ore de aparitia deciziei Curtii Constitutionale.

SEFUL POSTEI, DAN MIHAI TOADER, PUS SUB URMARIRE PENALA DE CATRE DNA

Acum doi ani si ceva incepeam sa scriu despre afacerile de la Compania Natioanal Posta Romana. Eram singur... A continuat, timid, "Gandul" CTP-ului, dar s-a oprit pe motiv de ...abonamente... In rest nu a scris nimeni nimc. Din motive financiare... Presa a tacut. Eu am avut procese penale si civile, fiind acuzat de catre maharul number 1 din Posta, Dan Mihai Toaderm ba ca l-am calomniat, ba ca l-am insultat. Am castigat toate procesele, pentru ca am demonstrat jaful de la Posta. Singurul carrea sarit la un moment dat in ajutorul meu a fost Cozmin Gusa. A dezvaluit public ceea ce eu publicasem. S-a ales insa cu un proces pe care-l va castiga.

Ieri, a venit lovitura de gratie! La un an de la momentul la care am predat documente la DNA, dupa ce a fost audiat de procurorii Secţiei a II-a Penale din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), Dan Mihai Toader, a recunoscut ca s-a inceput urmărirea penală împotriva sa sub acuzaţia de abuz în serviciu. Alături de Toader, au mai fost puşi sub urmărire penală doi directori din Poştă, dar şi un fost judecător de la Judecătoria Sector 1, Gheorghe Cuzuc, care a părăsit magistratura prin demisie, în aprilie 2005. Tot în acelaşi dosar mai fusese cercetat şi fostul director al Direcţiei Regionale de Poştă Braşov, Ioan Bara, însă acesta s-a sinucis recent. Şeful Poştei s-a prezentat ieri la DNA, unde procurorii anticorupţie i-au prezentat acuzaţiile ce i se aduc. Potrivit DNA, în dosarul penal 218/P/2006 - înregistrat în septembrie 2006 ca urmare a articolelor de presă apărute în "Curentul" sub semnatura mea şi a documentelor oficiale pe care le-am pus la dispoziţia autorităţilor - procurorii efectuează acum acte premergătoare cu privire la legalitatea unor achiziţii publice realizate de conducerea companiei Poşta Română, la legalitatea unor asocieri ale acestei instituţii sau ale unor angajaţi ai săi în diferite societăţi comerciale (Postcom SA) şi cu privire la posibila fraudare a patrimoniului public şi privat al statului ca urmare a acestor activităţi. În cadrul acestui dosar, în cursul lunii aprilie 2007, procurorii au extins verificările cu privire la modul în care imobilul situat în Bucureşti, Calea Victoriei nr. 133-135, şi terenul aferent acestuia, definit ca fiind proprietate publică a statului (conform HG 550/1996 şi HG 1034/2001), au fost constituite de către Poşta Română ca aport la capitalul social al companiei private Imopost Developments SA, în acţionariatul căreia se regăsesc, în afară de compania naţională, societăţile Procema SA şi Comnord SA, patronate de omul de afaceri Sorin Creţeanu - partener al premierului Călin Popescu Tăriceanu. Cercetările presupun, între altele, inclusiv verificarea împrejurărilor emiterii de către Cabinetul Tăriceanu a HG 377/2007 (respectiv a notelor de fundamentare emise de către Ministerul Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei şi Ministerul Justiţiei, precum şi a documentaţiei şi avizelor necesare), care a modificat HG 550/1996. Din acest motiv, din dosarul 218/P/2007 a fost disjuns dosarul 240/P/2007, în care mai sunt cercetaţi sub acuzaţia de abuz în serviciu contra intereselor publice având ca urmare obţinerea unui avantaj patrimonial pentru altul (n.r. - infracţiune conexă celor de corupţie) şi doi foşti demnitari care au făcut posibilă apariţia HG 377/2007: liberalul Tudor Chiuariu (ex-ministrul justiţiei) şi udemeristul Zsolt Nagy (ex-ministru al comunicaţiilor), personaje pentru care şeful DNA, Daniel Morar, a cerut, în septembrie 2007, acordul Comisiei speciale de la Cotroceni pentru începerea urmăririi penale. Surse judiciare care au preferat să-şi menţină anonimatul susţin că în următoarea perioadă, alături de Chiuariu şi Nagy, în dosarul Poşta ar mai putea fi cercetat de procurorii anticorupţie şi actualul ministru al economiei şi finanţelor, Varujan Vosganian, care a semnat şi el HG 377/2007.

(cititi http://www.curentul.ro/)

SUNT LIBER... DE CONTRACT!

De astazi dimineatza (adica de ieri seara) sunt liber... de contract... Adica sunt somer!:)) Mi-am dat demisia, ieri seara (01.02.2008), de la cotidianul "Interesul Public". Motivele? Chiar nu mai conteaza... Ma bucur ca sunt ca sunt fericiti "prietenii deontologi". Sa traiti bine!
P. S. : Nu comenteaza nimeni? Hai "deontologilor"... comentati"!