22 decembrie 2009

MIRCEA BADEA SENZATIONAL: A DEFILAT IN "PANA GOALA" IN FATA GUVERNULUI

Jurnalistul Mircea Badea s-a ţinut de promisiunea din campanie şi anume că îşa va pune "pene în fund" dacă premierul Emil Boc, va reuşi să inaugureze pe 1 decembrie primii 42 de kilometri din Autostrada Transilvania. Badea a precizat că Autostrada Transilvania seamănă mai mult cu o şosea şi i-a transmis şefului Guvernului să se "trezească".VEZI FILMULETUL AICI.

16 decembrie 2009

T.B. A FOST VALIDAT. INCEPE MAREA "RECONCILIERE". PARDON... MAREA ARESTARE

Chiar in acest moment, Curtea Constitutionala ii valideaza cel de-al doilea mandat de presedinte lui Traian Basescu. Momentul este trait din plin de Zeus. Chipul sau e incarcat de emotie, capul ii tremura... In final, cand i se inmaneaza decizia Curtii, T.B. zambeste. Larg. Lupta s-a terminat pentru presedinte. I-a ciuruit pe toti... E din nou presedinte. Din fericire, doar pentru cinci ani.
P.S.: Desi T.B. a chemat la reconciliere, el nu uita si nu iarta. Doar omul e scorpion. Surse din Parchet spun sa ca in urmatoarea perioada apelul la unitate al lui T.B. va debuta cu un val de arestari. Spectacolul, garnisit cu mascati, sirene, catuse si transmisiuni TV in direct, va avea rolul de a fi o perdea de fum pentru problemele economice cu care se confrunta tara. Sunt tare curios sa vad cine deschide lista "baietilor destepti". Udrea scapa. Ca nu e baiat. Scapa si Cocos ca el e "baiat de baiat" si sot de ministresa portocalie.

14 decembrie 2009

INTREBARE PENTRU TRAIAN BASESCU: ATI PRIMIT BANI DE LA RAPOSATUL FLORIAN ANGHELESCU IN CAMPANIA DIN 2004?


"Eu si cu sotia mea am fost doar UTC-isti, am scapat de comunism si facem tot ce putem sa-l ajutam pe Basescu care munceste mult...", declaratie oferita de Florian Anghelescu publicatiei SAPTAMANA FINANICARA in data de 28 mai 2005 (articolul intitulat "Fascinantii oameni ai presedintelui Basescu")

Pornind de la aceasta declaratie, imi permit sa-i adresez domnului Traian Basescu patru intrebari:
1) Care a fost contributia financiara a raposatului Florian Anghelescu, acuzat de savarsirea mai multor infractiuni economice, in campania dumneavoastra electorala din 2004?
2) Care au fost criteriile pe care le-ati avut in vedere la baza numirii sotiei lui Florian Anghelescu, Stana Anghelescu (foto stanga), intr-un post de consilier prezidential?
3) Ati fost acasa la Florian Anghelescu, domnule Traian Basescu? Care a fost motivul vizitei?
4) Care au fost parlamentarii PD-L care au fost sponsorizati frecvent de Florian Anghelescu?
Deocamdata nu spun mai multe... Mizez pe faptul ca domnul Traian Basescu va raspunde la aceste intrebari. Daca nu va raspunde domnia sa, probabil va spune.... Florian Anghelescu!
P.S. : Poate imi explica domnul Traian Basescu, daca e barbat, si daca are cunostinta despre presiunile care s-au exercitat asupra unui expert desemnat in prima expertiza judiciar - contabila facuta in dosarul Flota.

11 decembrie 2009

SENATORUL PDL DIN DIASPORA, VIOREL BADEA, IMPLICAT IN AFACERI CU TRADUCERI AUTORIZATE

Multi romani din Italia si Spania, care nu au votat in turul al doilea al alegerilor prezidentiale, reclama faptul ca zilele acestea au fost sunati de catre reprezentanti ai unor societati private care se ocupa cu traduceri si care le-au cerut sa confirme CNP-urile. De unde stiau respectivele companii CNP-urile si celelalte date personale ale romanilor din afara? Simplu: din baza lor de date (pentru a apela la consulatele romane, romanii din afara trebuie mai intai sa apeleze la un traducator autorizat pentru a-si traduce documentele oficiale din limba romana in limba oficiala a statului in care locuiesc).
Interesant este ca senatorul PDL ales in diaspora, Viorel Richard Badea (personaj care a coordonat alegerile din Italia, Spania etc alaturi de colegul sau Wiliam Branza), de profesie profesor de limba italiana, a fost (conform declaratiei sale de avere postata pe www.senat.ro) asociat la compania de traduceri autorizate SC LINGUAROM SRL. Si sotia sa, Luiza, este traducator autorizat, ea lucrand mult pentru compania de avocatura NNKDP care a participat la o serie de privatizari in Romania.
Din acest motiv ar trebui verificat la Registrul Comertului din Italia, Spania si Moldova (el a fost coleg de facultate cu primarul Chisinarului, Dorin Chirtoaca) pentru a observa daca nu cumva familia Badea si-a deschis direct sau prin interpusi birouri de traduceri autorizate in respectivele state, el avand astfel posibilitatea de a accesa date cu caracter personal al romanilor care locuiesc acolo si care nu au votat.

DOVADA DE FRAUDA ELECTORALA LA PADOVA.

LISTA CIVICA "DIASPORA ROMANA"
PONTE DI BRENTA (PD)
35129 via San Marco 274
Tel (0039) 348 7768709
e-mail : nicola269@alice.it

SCRISOARE DESCHISA DE PROTEST ADRESATA BIROULUI ELECTORAL CENTRAL SI AUTORITATII ELECTORALE PERMANENTE A ROMANIEI
Cu indignare venim sa va prezentam ANOMALIA INADMISIBILA de la sectia de vot din Padova- Italia: Cu stupoare am constatat ca din Comisia electorala de la sectia de vot din Padova - Italia a facut parte d-l ILINCA DUMITRU (presedintele PDL Italia si consilierul senatorului Viorel Badea), sfidandu-se cel mai elementar principui de neutralitate in actul electoral. Participarea la competitia electorala in dubla postura de "jucator " si "arbitru " este un scandal. Nici nu poate fi catalogat nici macar drept FRAUDA ELECTORALA! Constituie o sfidare la adresa noastra a celor din diaspora! Persoanele din diaspora inregimentate politic intr-un partid din Roamania, pot participa la alegeri cel mult in calitate de observatori , nici decum participanti direct in comisiile electorale! Cerem remedierea acestei anomalii si revenirea la sistemul comisiilor formate din membrii asociatiilor, care prin lege sunt obligate a nu se implica in actul politic. Vom monitoriza cu atentie "balotajul" din 06.12.2009 in speranta ca aceasta anomalie nu se va mai repeta.
De la Padova in numele Comitetului Coordonator al LISTEI CIVICE "DIASPORA ROMANA"
ing. Die Nicolae Alexandru - Coordonator
p.s. - comentariul meu : nea ilinca e mare forumist aici si-si facea campanie electorala cand cu alegerile cu parlamentul
------------------------------------------------------------------------------------------
"Il Senatore Badea Viorel V.Presidente della Commissione esteri del Senato della Repubblica di Romania lo scorso 4 Ottobre 2009, ha presieduto a Bologna, presso il Centro Sportivo “TIRAVOLO” di San Lazzaro di Savena (BOLOGNA) la costituzione della Federazione Regionale del Partito Democratico Liberale PD-L Rumeno in Italia con la partecipazione dei presidenti delle Federazione gia costituite di Firenze (Pres. STANASEL STEFAN e Vice Pres. Micaela Gheorghita ) , di Padova DUMITRU ILINCA , di Milano ION SAVOIU
(AUTOR: Gennaro Ruggiero)
-- Questo articolo e` stato inviato dal sito web http://www.nonsolonews.it " (13.10.2009).

10 decembrie 2009

ACEASTA ESTE ROMANIA CONDUSA DE BASESCU. TRAITI BINE?


Sa traiti bine! Aceasta-i Romania guvernata de Traian Basescu, Elena Udrea, Adrian Videanu, Radu Berceanu, Monica Ridzi, Emil Boc, Vasile Blaga, Liviu Negoita, Ionel Mantog, Sulfina Barbu si gasca lor de portocalii. DESTEAPTA-TE ROMANE!

9 decembrie 2009

SOV dat in consemn la frontiera. Intoxicare sau adevar?

Hotnews a dezvaluit acum 20 de minute ca tatal FNI "a fost dat in consemn la frontiera intr-un dosar deschis de procurori in vara acestui an in cazul Nicolae Popa, considerat mana dreapta al celui care trece drept parintele FNI". Ce-i viata asta! :)
Base + Vantu = LOVE, SOV il face pe Geoana pentru Base, iar acum Base da semne ca l-ar sacrifica pe altarul coruptiei si de dragul electoratului pe tatal FNI. Normal asa ar fi. Doar maurul si-a facut datoria si acum el poate sa moara! Ce-mi ar placea sa fie asa!!! Numai sa nu fie intoxicare!
P.S. : Daca SOV ar intra la bulau poate reuseste si "mogulul bun" care l-a sustinut pe Basescu, adica Mihai Iacob - patronul de la "Curentul", sa-i "execute" acestuia casa din strada Paris pentru o datorie din afacerea BRS. Parca am mai vazut "filmul " asta! Nu seamana leit scenariul cu cel din din filmul "Rapiti in Irak", unde sirianul "rau", Omar Hayssam a intrat la bulau, iar sirianul "bun" amic cu Basescu a ramas cu averea "teroristului"?

NICOLAE ULIERU SI VICTOR RONCEA IL ACUZA PE SEFUL SIE CA AR FI SPION STRAIN. TELEVIZIUNEA UNUI MOGUL ZICE CA BASE L-AR VREA PREMIER PE AMICUL LUI SOV

Un post de televiziune a reluat, astazi, o informatie exploziva publicata de cunoscutul jurnalist Victor Roncea pe blogul sau inca din data de 19 noiembrie a.c.: anume ca actualul sef al SIE, Mihai Razvan Ungureanu, ar urma sa fie propus de Traian Basescu in functia de prim-ministru intr-un viitor guvern PDL-PNL. Informatia este putin credibila in conditiile in care Victor Roncea sustinea in respectiva informatie ca "Seful SIE, Mihai Razvan Ungureanu, acuzat ca este agent Mossad de fostul purtator de cuvant al SRI, Nicolae Ulieru. EXPLOZIV". (foto)
"Directorul numit carma la SIE de Traian Basescu, Razvan Mihai Ungureanu, se vede confruntat cu o acuzatie de cea mai mare gravitate, formulata de fostul purtator de cuvant al SRI, lt.col. Nicolae Ulieru, anume ca ar fi agent al unei puteri straine. Acuzatia apare, interesant, exact cand se vehiculeaza tot mai tare informatia ca Ungureanu urma sa fie premier al unui guvern PDL-PNL, in cazul unei noi victorii a lui Traian Basescu", sublinia Roncea preluand o informatie inpolitics.ro.
Informatia referitoare la M.R.U. a ajuns si la Cotroceni, cunoscandu-se faptul ca ROncea este un jurnalist apropiat al lui Traian Basescu si extrem de apreciat de liderii PDL [iata ce spunea senatorul PDL, Iulian Urban - vicepresedinte al Comisiei Juridice a Senatului pe blogul sau, despre Victor Roncea: "(...) Reteta succesului lui Basescu si victoria jurnalistilor independenti impotriva presei ticalosite a mogulilor media: Care a fost reteta succesului lui Basescu, cand nimeni nu-i dadea vreo sansa? (...) Jurnalisti ca fratii George si Victor Roncea, alaturi de colectivul ziarului Curentul au avut o verticalitate si un curaj de a spune lucrurilor pe nume, care au facut diferenta. Intr-un noian de venin, ura, trucaje, intr-o mare de ziaristi fara constiinta, cei cativa ziaristi romani care au ramas alaturi de TB si care au aratat mafia si clica criptocomunista din spatele lui MG, au facut diferenta. Si au facut-o mai ales acolo unde Basescu a zdrobit caracatita rosie: in Diaspora. Diaspora care niciodata nu a votat si nu va vota relicve ale sistemului comunist care i-au determinat sa plece din tara, care le-au dezradacinat familiile, care nu au inteles cum lideri ai PNL care au infundat puscariile comuniste au putut sa pactize cu mostenitorii calailor. Asadar, am identificat doua ingrediente majore ale retetei succesului : Mana de ziaristi ramasi cu adevarat independenti si Diaspora".] Astfel, tinand cont de dezvaluirile publicate de Victor Roncea, dar si de pozitia lui senatorului Urban fata de fostii comunisti (Diaspora ... niciodata nu a votat si nu va vota relicve ale sistemului comunist care i-au determinat sa plece din tara, care le-au dezradacinat familiile..) este putin probabil ca Basescu sa mizeze pe M.R.Ungureanu.
Si totusi, tinand cont de acuzele aduse de Ulieru, propovaduite de Roncea pe net si necontestate de nimeni (pana acum), se ridica o intrebare legitima: de ce nu a luat Basescu nicio masura in privinta lui M.R.U. imediat ce au aparut informatiile acuzatoare? Eu va reamintesc doar ce spunea Sorin Ovidiu Vantu despre relatia sa cu actualul sef SIE, in EVZ, luni, 23 Martie 2009: "Un vechi, vechi, vechi om dintre cunoştinţele mele pe care am continuat să-l respect. E din Iaşi, suntem din aceeaşi zonă". Concluziile le trage fiecare, dupa ce informatii are!

8 decembrie 2009

TATAL FNI DEZVALUIE CA EL L-A FACUT PE LIDERUL PSD: VANTU IL URASTE PE GEOANA

Ori de cate ori doreste sa lanseze anumite semnale pentru cunoscatori, fostul infractor de drept comun, Sorin Ovidiu Vantu, da un interviu intr-un ziar. Ieri, mogulul lui Basescu s-a autodenuntat "cunoscatorilor", cu zambetul pe buze, dezvaluind ca el a fost cel care l-a facut pe liderul PSD, MIrcea Geoana. Astfel, intr-un interviu acordat saptamanalului "Capital", SOV arunca bomba: "urasc prostii". Cu alte cuvinte, daca ne luam dupa spusele tatalui FNI, omul il uraste pe Geoana - ca doar el e "prostanac". Acum ati inteles, inca o data ca intre SOV si Traian Basescu exista o legatura indestructibila? Daca nu intelegeti, hai ca va da SOV mura-n gura! Intrebat fiind de reporterul de la "Capital", "Dormiţi liniştit, domnule Sorin Ovidiu Vîntu?", fostul infractor de drept comun declara nonsalant: "Din perspectiva aluziei dumneavoastră, da". In traducere libera, raspunsul lui SOV ar fi: "Nu-mi fac griji ca as putea intra in puscarie pentru dosarul FNI-ul si cele conexe acestuia, pentru ca Basescu lucreaza pentru mine".
P.S.: M-a ingrijorat teribil faptul ca in acelasi interviu SOV recunoaste in gura mare ca iubeste de mic ciordeala: "Eu, la 25 de ani, am făcut tot ce mi-a stat în putinţă să-mi câştig existenţa, fără a-mi alege mijloacele". Mai grav este ca individul ii indeamna si tineri, dar si mediul de afaceri, "sa faca ORICE
(n.n. - sa incalce legea) pentru a supravietui pe timp de criza" . Asta da educatie, moncher!

7 decembrie 2009

BATE VANTU PESTE COTROCENI: BASESCU IL VA NOMINALIZA PE ISARESCU PREMIER?

Stiu ca multi ma vor huli, insa fac un pariu! Am un feeling ca planul diabolic pus la cale de Traian Basescu cu Sorin Ovidiu Vintu va continua cu un nou episod clocit in laboratoarele din strada Paris (resedinta lui SOV) care se va derula asa: Zeus ii va cere zilele acestea premierului desemnat Liviu Negoita sa-si depuna mandatul si il va nominaliza pe .... Mugur Isarescu drept noul premier al Romaniei. Multi vor spune ca Isarescu corespunde perfect cu portretul-robot al premierului dorit de Basescu si cu certitudine va fi acceptat de opozitie (PNL, UDMR si PSD). Aparent, Isarescu are calitatile necesare pentru a prelua aceasta functie. Insa nu calitatile sale sunt puse acum in balanta pentru ca actualul guvernator al BNR sa preia carma cabinetului guvernamental. La momentul actual in balanta cantareste mai mult obligatia pe care Traian Basescu o are fata de Sorin Ovidiu Vintu - personaj care la randul sau trebuie sa se revanseze fata de Isarescu pentru modul in care acesta a permis acoperirea "bidoanelor" sale, dar mai ales pentru modul in care acesta a inchis ochii la iesirea din scena a Bancii de Investitii si Dezvoltare (n.n. - cunoscatorii stiu ca BNR a acceptat tacit ca BID sa iasa de pe piata bancara exact ca un butic, prin dizolvare conform Legii 31/1990 a societatilor comerciale, fara a se supune Legii bancare, asta pentru ca traseele banilor de la FNI-FNA-Banca Agricola-BRS-Gelsor sa se piarda).
Pentru necunoascatorii relatiei SOV-Isarescu, le sugerez sa dea click pe articolul intitulat " Vintu si viitorul omenirii" (publicat de EVZ in data de 20 octombrie 2000), care dezvaluie ca cei doi au o prietenie veche si extrem de solida, care explica cum s-au pierdut ca magarul in ceata toate urmele financiare lasate de SOV in mediul bancar.
Pentru a va edifica ca relatia SOV-Isarescu e solida mai trebuie precizat un amanunt interesant. Intre cei doi exista si o veriga solida: Este vorba despre Teodor Nicolaescu, fostul locotenent al lui SOV de la Banca Romana de Scont, personaj care in 2001 a fost arestat pentru o frauda de aproape 20 de milioane de dolari (n.n. - individul a stat in arest dupa un an si sase luni, pe motiv de hipertensiune si infarct, dupa care SOV i-a platiti o operatie pe cord in Germania). Acest individ, care se plimba liber ca pasarea cerului, a fost inainte de revolutie cercetator la Institutul de Economie Mondiala, iar acolo i-a avut ca sefi pe ... Mugur Isarescu si pe Eugen Dijmarescu (dupa 1989 "locotenentul" lui SOV a devenit consilierul ministrului economiei pe probleme de comert exterior, din 1992 a fost uns director general la Agentia Nationala pentru Privatizare - unde a fost unul dintre "parintii" Bursei de Valori Bucuresti si al celebrei "cuponiade" care i-a adus notorietate si bani lui SOV. Ulterior acesta a fost implicat activ in mega-escrocheria FNI-FNA-BRS).
P.S.: Mai fac un pariu: Nicolae Popa, celalalt bidon al lui SOV, chipurile retinut in Indonezia (eu zic ca-i in Romania!), va scapa din mana Justitiei romane. Stiti de ce? Pentru ca a fost condamnat la 20 de ani inchisoare in dosarul FNI fara a beneficia de aparare. (!!!) De ce nu a avut Nicolae Popa aparare? Raspunsul e simplu: pentru ca la unul din termene, judecatorii au agreat fara sa cracneasca propunerea (premeditata) a lui SOV ca bunului sau prieten sa nu mai beneficieze de avocati atata vreme cat e fugar.
------------------------------------------------------------------
Pentru cei care nu pot accesa articolul "Vintu si viitorul omenirii", publicat de EVZ in data de 20 Octombrie 2001, il voi publica integral:

VINTU SI VIITORUL OMENIRII

In anul 2000, intre 29 februarie si 2 martie, la Poitiers, in Franta, a avut loc a treia editie a unui simpozion mondial al Tehnologiei Informatiei, denumit FWS (Future World Symposium). Din Comitetul de Patronaj al simpozionului fac parte numai nume grele: Arpad Göncz, Presedintele Ungariei; Printul Hassan al Iordaniei, patru fosti presedinti de stat: Mario Soares (Portugalia), Belisario Betancur (Columbia), Kurt Furgler (Elvetia), Ketumile Masire (Botswana), doi fosti primi ministri: Claude Allegre (Franta) si Shimon Peres (din Israel). Pe lista mai apar Michel Bon, Presedintele France Telecom; Federico Mayor, fost director general al UNESCO, si Ilya Prigogine, belgian laureat al Premiul Nobel. Surpriza cea mare vine la sfirsit: ultimul pe lista este Sorin Ovidiu Vantu, Presedintele Grupului Multimedia ?Curentul ? din Romania. Nasterea FWS a fost sprijinita de membri marcanti ai Clubului de la Roma, organizatie care si-a propus inca de la infiintare sa suplineasca nerealizarile guvernelor. Interesant e ca din Clubul de la Roma face parte si Mugur Isarescu, cel care, pe vremea cind era prim-ministru, anunta sa ia taurul de coarne in cazul FNI. Iata insa ca, pe relatia Clubul de la Roma- FWS, Mugur Isarescu este coleg de proiecte cu mentorul FNI, S.O. Vintu. Interesant este ca, dupa intreg scandalul FNI si taraboiul national al pagubitilor, Vintu continua sa figureze pe o lista alaturi de personalitati a caror misiune este si aceea de a preveni fenomene de genul FNI. 15 judete, cit 15 tariConform informatiilor de pe site-ul FWS, membrii fondatori ai FWS sint France Telecom, Uniunea Europeana, "Caisse des Depots et Consignations" (institutie din Franta echivalenta CEC-ului din Romania) si "Curentul" Press Corporation. Grupul "Curentul" este prezentat in detaliu pe site-ul FWS, se precizeaza ca a fost infiintat in 1997 si ca s-a extins in toate domeniile media din Romania. In textul de pe site exista o greseala care da insa amploare mondiala grupului "Curentul": se spune ca grupul de presa detine 17 publicatii in 15 tari (countries), fiind de fapt vorba de 15 judete (counties). Mai este mentionat faptul ca grupul detine cinci statii locale TV si sapte posturi de radio in Romania. Presedintele FWS este fostul secretar general al "Clubului de la Roma", Bertrand Schneider. "Clubul de la Roma", infiintat in 1968, este un grup compus din personalitati politice, culturale si din domeniul stiintei, reprezentind, in prezent, 52 de tari de pe cinci continente. Acest grup exprima opinii, idei si alcatuieste programe independente pe teme de stringenta actualitate. Printre membrii "Clubului de la Roma" se numara si doi romani: Mircea Malita (din 1975) si Mugur Isarescu (din 1992). Misiunea esentiala a Clubului, sustin membrii acestuia, este sa actioneze "ca un catalizator international, neoficial, al schimbarii, un rol la care l-a indemnat incetineala guvernelor si a institutiilor in a raspunde greutatilor iminente". "Clubul de la Roma" a organizat un simpozion si la Bucuresti, in perioada 12-14 septembrie 1999, pe tema globalizarii si a evitarii crizelor si razboaielor prin construirea unor proiecte comune. La simpozionul de la Bucuresti a participat si Federico Mayor, pe atunci director general al UNESCO, pe care-l regasim in comitetul de patronare a FWS 2000, alaturi de Sorin Ovidiu Vintu. Lucrarile simpozionului au fost publicate, in exclusivitate, in revista trimestriala "Mileniul III", dedicata globalizarii si editata de S.C. "Curentul" S.A. (SORIN CEHAN)
  • FNI si "Clubul de la Roma"
FWS a fost fondat in 1997, dupa o conferinta internationala organizata de Bertrand Schneider (pe vremea cind inca era secretar general al "Clubului de la Roma"). Grupul de presa "Curentul", constituit tot in 1997, a devenit, in acelasi an, si fondator al FWS. Primul simpozion - pe tema "Societatea Informatiei Globale, Actori si Victime" - al FWS s-a tinut la Poitiers, in Franta, in martie 1999. La seminarul din 1999, din partea Romaniei a participat Mircea Malita, membru al "Clubului de la Roma". Prin urmare, avind in vedere faptul ca la reuniunile FWS participa frecvent membri ai "Clubului de la Roma", s-ar putea intelege ca FWS este, de fapt, o extensie a clubului. "Impreuna, prin construirea unor retele care transced frontierele, putem da secolului care vine un inteles care satisface aspiratiile majoritatii", se arata in prezentarea de pe Internet a FWS.
Printre misiunile FWS descoperim ceva croit pentru Sorin Ovidiu Vintu: "Sa oferim intreprinderilor mici si medii noi oportunitati de parteneriat si posibilitati de export; sa oferim companiilor aflate la inceput legaturi cu companii de tip ventures si de dezvoltare de capital?. In lumina recentelor dezvaluiri despre Sorin Ovidiu Vintu si FNI, toata lumea se intreaba, ca intr-un celebru monolog al lui Toma Caragiu: "Cine-l tine in brate"?. Informatiile de mai sus pot fi o posibila sugestie.
Precizare: In articolul "Vintu pune mina pe SIF-uri" aparut in numarul de ieri al cotidianului "Evenimentul zilei", scriam ca SIF Muntenia a achizitionat, contra sumei de 9 milioane dolari, 45% din actiunile Bancii de Investitii si Dezvoltare (BID) patronate de Sorin Ovidiu Vintu. In realitate, intregul pachet de actiuni care reprezinta 45a din BID a fost achizitionat in avans si in proportii diferite de trei dintre SIF-uri: SIF Muntenia, SIF Transilvania si SIF Moldova. Cu banii primiti de la cele trei SIF-uri, Sorin Ovidiu Vintu a preluat, recent, controlul acestora. (Dan Badea)

BASESCU IMBRATISEAZA UN SIRIAN SUSPECTAT DE TERORISM, CARE ARE UN FIRMA SA UN COCOS.




Jurnalistul Sorin Rosca Stanescu publica pe site-ul sau "O amintire" extrem de importanta din tineretea lui Traian Basescu: o fotografie in care actualul sef de stat apare imbratisandu-l pe Samir Mortaza, un controversat armator de origine siriana stabilit de multi ani in Romania. "Este varul lui Omar Hayssam, proprietarul societatii Nawal Shipping din Constanta, caruia i s-a deschis un dosar penal pentru terorism la Bucuresti – in prezent, blocat de catre Traian Basescu – si care este urmarit international tot pentru terorism", spune Sorin Rosca Stanescu.
Precizand ca intr-adevar fotografia prezentata de Sorin Rosca Stanescu (foto JOS) este la fel de reala ca sin amicitia dintre Traian Basescu si sirian, fac totusi urmatoarele rectificari necesare la informatia postata pe http://www.sroscas.ro/:
- Samir Mortaza nu este var cu Omar Hayssam.
- Samir Mortaza si Omar Hayssam au fost insa parteneri de afaceri dubioase multi ani.

- sirianul Samir Mortaza a fost "lucrat" de SRI, pe motiv ca au existat indicii certe ca acesta finanta cu banii obtinuti din afacerile derulate in Romania anumite grupari teroriste. La SRI exista un dosar amplu vizand activitatea lui Mortaza, insa este foarte probabil ca acesta sa fi fost clasificat, pentru ca anumite legaturi ale acestuia cu diversi politicieni, inclusiv cu Traian Basescu, sa nu poata fi accesate.

- la un moment dat Samir Mortaza a fost contactat de catre SRI pentru a fi racolat, insa actiunea a esuat lamentabil.

Interesant este ca intre-una din firmele detinute de sirianul Samir Mortaza (Nawal Import - Export SRL Constanta) apare ca reprezentant un anume COCOS DECEBAL. (foto SUS). Sa existe oare vreo legatura intre celebrul DORIN COCOS (sotul Elenei Udrea) si COCOS DECEBAL, omul lui Mortaza? Eu unul nu am gasit inca o legatura. Poate o depisteaza altceineva.


Intre timp insa, SRI e obligat sa raspunda public cu privire la activitatea lui Samir Mortaza in Romania!









LABORATOARELE LUI SOV LUCREAZA PENTRU ZEUS: DAN DIACONESCU STIA DE LA ORA 19.00 REZULTATUL FINAL AL ALEGERILOR PREZIDENTIALE

Ieri seara, inainte cu o ora si patruzeci si cinci de minute inainte de inchiderea urnelor de vot, am primit un sms de la un prieten. "50 pt toata lumea", suna continutul mesajului. Mi-am sunat imediat amicul - care se invarte prin mediile lui SOV - si acesta mi-a explicat faptul ca seara se va anunta la TV un scor apropiat, de genul 50 - 50%, apoi Basescu va iesi primul sa-si clameze victoria, iar dimineata PD-L si BEC vor anunta ca a castigat Basescu la o diferenta destul de mica - explicatia victoriei venita din partea PD-L urmand a fi pusa pe seama marjei de eroare a sondajelor care-l dadeau castigator pe Geoana. L-am intrebat pe amicul meu de unde are informatia. Raspunsul a fost ca de la Dan Diaconescu - actionarul minoritar al OTV-ului lui Sorin Ovidiu Vantu. Nu va da de gandit? Romani, treziti-va! E grav daca victoria lui Basescu a fost clocita in laboratoarele unui fost infractor de drept comun!
P.S. - La sectia 793, de la scoala Ionel Teodoreanu, am descoperit o frauda. Un alegator, pe numele sau Nedelciu Viorel, a descoperit in momentul in care a dorit sa voteze ca in locul sau votase altcineva. Desi incidentul era cunoscut de membrii sectiei de votare, presedinta acesteia nu a anuntat Biroul Electoral despre incident, decat dupa ce m-am deplasat acolo si i-am cerut sa faca acest lucru. La fata locului s-a deplasat si un echipaj al sectiei 16. Stiti cum s-a fraudat incidentul? Simplu: alegatorul Nedelciu Viorel a fost pus sa dea o declaratie in care sa mentioneze ca nu a votat, dupa care, la ora 21.05, i-a fost dat un buletin de vot ca sa voteze. Nimeni - dar absolut nimeni - nu si-a pus intrebarea cum a fost posibil ca cineva sa voteze in locul altei persoane si cum va fi numarat votul fraudulos existent in urna de vot. Ganditi-va daca la fiecare sectie de votare a existat doar un singur incident de acest gen, ca victoria lui Basescu nu e tocmai cusera!

4 decembrie 2009

cristoiu acuza: "Vintu face jocurile pentru Basescu". Vîntu raspunde: „Pe Băsescu nu-l poate învinge nimeni”

Ascultand discursul presedintelui cu privire la moguli, putini romani cred ca Sorin Ovidiu Vantu este mana in mana cu Traian Basescu. Insa dovezile stau marturie ca intre tatal FNI si Basescu a fost, este, si va fi, o relatie de prietenie bazata pe ajutor reciproc, in ciuda faptului ca cei doi se ataca reciproc in presa (n.n. - de ochii lumii). Sa fiu mai explicit: relatia lor e bazata pe interese si pe cunostinte comune (fosti securisti apropiati celor doi). Din acest motiv, SOV il ajuta pe Zeus cu trustul media si eventual cu vreun business printr-un off-shore, iar Basescu inchide ochii la dosarele si mega-afacerile mogulului. Pentru a indeparta orice urma de indoiala ca relatia dintre cei doi este extrem de apropiata, am apelat la arhiva EVZ, cotidian considerat "oficiosul lui Basescu". Asta pentru ca romanii "uita" prea repede istoria recenta, iar jurnalistii nu se documenteaza.
Iata cateva din marturiile din EVZ (necontrazise si necomentate niciodata de marinar) care demonstreaza ca SOV a premeditat ani buni K.O.-ul aplicat lui Geoana in favoarea prietenului lui, Traaaaiannnn Baaaasescuuuuu.
EVZ, marti, 2 august 2005: "Cristoiu: Vantu face jocurile lui Basescu" - Ion Cristoiu a parasit Realitatea TV pentru ca se simtea marginalizat, ca urmare a faptului ca nu este simpatizat de actuala putere. El crede ca Sorin Ovidiu Vantu, despre care sustine ca este de fapt unul dintre patronii televiziunii, face jocurile presedintelui Traian Basescu, astfel ca ?incomodul? Cristoiu trebuia sa fie inlaturat.
EVZ, luni, 16 Octombrie 2000: "Trei candidati au fost platiti de Vantu!" - Vicepresedintele PD Traian Basescu ridica miza: Trei candidati au fost platiti de Vantu! (P.S. - De unde stia Basescu daca nu cumva doar de la SOV? Articolul respectiv este scris de Narcisa Iorga, jurnalista care a devenit sefa de cabinet a lui Basescu pe vremea cand acesta era primar general. Acum Narcisa Iorga a ajuns in CNA, gratie sprijinului PD-L. Adica al lui Traian Basescu)
EVZ, LUNI, 19 Februarie 2007: Basescu avertizeaza mogulii media! - Presedintele a declarat azi, intr-un interviu la postul national de radio, ca patronii unor posturi de televiziune incearca sa obtina favoruri economice.
Raspunsul lui S.O.V.: ''Domnul Traian Basescu incearca sa formeze un conglomerat alcatuit din oamenii politici, oamenii de afaceri si detinatori de trusturi media, pe care vrea sa-l arate poporului ca fiindu-i ostil. Eu nu-i sunt ostil domnului Basescu''.
EVZ, luni, 14 Mai 2007: Orban: "Basescu, omul lui Vantu" -
Directorul de campanie PNL, Ludovic Orban, a spus ieri: „Cine il sustine pe Traian Basescu? Realitatea TV. Cine este proprietarul Realitatii? Sorin Ovidiu Vantu. Cine il sprijina pe Traian Basescu? S.O.V. Nu mai este S.O.V. omul lui Traian Basescu, ci a ajuns Traian Basescu omul lui S.O.V.”
REGULA JOCULUI: BASESCU I SE ADRESEAZA LI VANTU CU APELATIVUL "DOMN"
Ioana Lupea (EVZ): „Păi, cum, domnule mogul Vîntu, să se apere statul de tine când tu ai 150 de oameni în structurile statului”. Am două întrebări, dacă vă deranjează apelativul „mogul” şi dacă, în principiu, preşedintele are dreptate?
S.O.V.: Apelativul domnului Băsescu este corect. Mi se pare normal să mi se adreseze cu „domnule”. În privinţa celei de-a doua întrebări: domnul Băsescu este un om informat şi ştie că, în 20 de ani de capitalism, nu am avut nicio operaţiune cu statul.
Mircea Marian (EVZ): Vă deranjează termenul de mogul?
S.O.V.: Atâta timp cât mi se adresează cu apelativul respectuos de „dom nule”, poate să spună: „dom nule mogul”, „domnule deştept”, „domnule idiot”.
VANTU E MANDRU CA BASESCU IL CONSIDERA PUTERNIC
Ioana Lupea: Tot preşedintele a spus că doriţi să arătaţi că sunteţi „Dumnezeul patriei”. Cât de puternic sunteţi?
S.O.V.: Probabil că monitorizându-mi zilnic discuţiile la telefon o fi tras de acolo nişte concluzii.
VANTU SUGEREAZA CA BASESCU VREA FAVORURI CAND IL ATACA
Mircea Marian: De ce vă atacă preşedintele?
S.O.V.: Când ataci un proprietar de presă, în an electoral, se încearcă ori să fie cumpărat, ori timorat.
Ioana Lupea: Geoană ar putea să-l învingă pe Băsescu?
VANTU E CONVINS CA BASESCU NU POATE FI INVINS
S.O.V.: M-am uitat la interviul cu Traian Băsescu de pe Realitatea. M-a distrat. Pe omul ăsta nu-l poate învinge nimeni astăzi în România. Punct. Indiferent câte exerciţii intelectualiste facem. (...)
Ioana Lupea.: Ce opinie aţi avut în chestiunea suspendării preşedintelui?
S.O.V.: Dacă suspendarea preşedintelui avea drept consecinţă trecerea serviciilor de informaţii, a DNA şi a Parchetului General sub parlament, măsura ar fi fost bună. Neavând aceste consecinţe, a fost proastă.
VANTU DESPRE CANDIDATURA ELENEI BASESCU PENTRU PARLAMENTUL EUROPEAN
Mircea Marian: Ce părere aveţi despre candidatura Elenei Băsescu?
S.O.V.: Mi se pare o chestie absolut normală. Cetăţenii Americii ar fi trebuit să-l nenorocească pe Bush fiindcă l-a ajutat pe fiu-său să intre în politică.
Mircea Marian: Dar cât este de competentă?
S.O.V.: La fel de competentă ca George W. Bush.
M.M.: Nu-i o laudă.
S.O.V.: Vreau să spun că nu contează. La ce competenţă vă referiţi? Jocurile se fac la Parlamentul European? Se fac la cancelaria engleză, franceză, germană. Cred că mai multă simpatie poate capta Elena Băsescu decât Alina Pippidi. Şi sunt sincer.
VANTU DESPRE RELATIILE SALE CU CAMARILA LUI BASESCU
Ioana Lupea: Cu Elena Udrea?
S.O.V.: Am avut o relaţie de amiciţie pe vremea când era o tânără doamnă avocat. Aflată într-o ascensiune fulminantă, m-a uitat.
Ioana Lupea: Elena Udrea a ieşit cu declaraţii împotriva domnului Patriciu, împotriva lui Dan Voiculescu, niciodată împotriva dv.
S.O.V.: Am avut o relaţie plăcută, o amiciţie. Sunt unul dintre puţinii oameni care ştiu că doamna Udrea, în pofida ironiilor din presă, este extrem de inteligentă şi ambiţioasă.
Ioana Lupea: Cu actualii? Mihai-Răzvan Ungureanu...
S.O.V.: Un vechi, vechi, vechi om dintre cunoştinţele mele pe care am continuat să-l respect. E din Iaşi, suntem din aceeaşi zonă.
SOV DESPRE MIRCEA GEOANA (in acelasi interviu din EVZ): "O mare inteligenta folosita in scopuri neproductive".
MORALA: Mogulul lui Basescu considera ca Geoana nu are o minte care sa produca. Adica agreeaza compromisuri din care sa iasa bani. Si cum lui lui SOV uraste "inteligenta neproductiva", i-a tras-o "prostanacului". Ca asa e in ...business si in politica. Nimeni nu are nevoie de oameni destepti, care nu sunt predispusi la compromisuri.

3 decembrie 2009

"100% ADEVARAT": BASESCU LEGAT OMBILICAL DE SOV

Basescu neaga ca a cazut vreodata la pace cu Vantu si ca isi servesc reciproc interesele. Ba mai mult, Zeus incearca sa i-l agate pe fostul infractor de drept comun de gatul lui Mircea Geoana. Spre surprinderea mea, asimilarea numelui lui SOV cu cel al lui Geoana i-a reusit pe deplin lui Basescu, gratie unui mega-plan de manipulare a media si a opiniei publice gandit si pus in aplicare de mogul si de actualul presedinte in perspectiva alegerilor prezidentiale. Probabil ca multi care care nu au informatii complete si corecte vor spune ca nu e adevarat ceea ce afirm. Asa ca voi explica.
Plan de manipulare, in parcare. La Tancabesti. Sa traiesti!
Legatura dintre Traian Basescu si SOV e veche. Dateaza din anii '90, atunci cand o groaza de cunoscuti si aliati politici (astazi in staff-ul PDL) ai lui Basescu au devalizat casieria FNI, ori au profitat de bunavointa financiara a lui SOV. Legatura dintre cei doi a fost continuata in 2004, cand diabolicul SOV - dornic sa scape de condamnarea in dosarul FNI - a pornit un adevarat masacru mediatic impotriva lui Adrian Nastase si a pus trustul Realitatea la picioarele lui Basescu (daca ne luam dupa documente emanate de la amicii / sponsorii / sustinatorii media ai lui Basescu, tatal FNI ar fi sponsorizat in 2004 si campania electorala a marinarului cu milioane de euro). Dupa ce marinarul a ajuns presedinte, pentru a nu da nastere la suspiciuni privind legatura de prietenie care i-ar fi putut afecta credibilitatea noului presedinte, Basescu si SOV au inceput sa mimeze o dusmanie de moarte. Scenariul a mers si merge ca pe roate, insa din cauza lipsei de memorie a publicului larg, dar mai ales a intereselor oculte din mass-media, nu se pomeneste nimic de el.
Insa in perspectiva alegerilor prezidentiale, doar un simplu "scandal" mediatic intre cei doi, in lipsa unor actiuni concrete ale presedintelui in dosare precum FNI, BRS, FNA, Banca Agricola, nu era de ajuns. Asa ca Basescu a dat fuga la o intalnire cu SOV intr-o parcare la Tancabesti (fapt recunoscut de SOV in mod public) si i-a cerut mogulului sa gandeasca un plan care sa-i serveasca interesele mediatice in perspectiva campaniei din 2009, urmand ca el sa inchida ochii pe mai departe la afacerile derulate de binefacatorul sau. SOV, baiat destept si dornic de libertate, a incropit prin interpusi un plan de facut bani rapizi pentru a face o televiziune dedicata lui Basescu. Ca vorba aia, daca-l ataca pe Realitatea TV batea la ochi.
SOV a cumparat OTV pentru a-i servi interesele electorale lui Basescu
Asa se face ca in 2007, dupa ce a dat o raita pe la "Posta Romana" fara ca Basescu sa zica ceva (desi era informat de media ca acea companie e devalizata sistematic), controversatul Sorin Ovidiu Vintu a batut palma cu Dan Diaconescu si a devenit actionar la OTV - singura televiziune tabloid din Romania cu priza la publicul traditional al PSD. Insa SOV nu a actionat direct, pentru a nu putea fi acuzat de ceva necurat, ci prin intermdiul Magic Hand Ltd., un off-shore inregistrat in Cipru si reprezentat in Romania de cetateanul moldovean Ghenadie Nipomici - personaj pe care SOV l-a mandatat in nenumarate afaceri neasumate oficial, majoritatea derulate prin companii anonime. Tranzactia, cifrata la 20 de milioane de dolari, s-a facut in doi pasi. Initial, Magic Hand Ltd. a preluat 20% din societatea Ocram Televiziune SRL (care era detinuta 100% de Dan Diaconescu), contra sumei de 20 milioane USD. Cel de-al doilea pas prevedea preluarea de catre SOV, prin interpusul Nipomici, a inca unui procent de 65% din Ocram Televiziune SRL. Pentru a ajunge sa controleze 85% din firma care detine OTV-ul, off-shore-ul Magic Hand se obliga prin contract sa investeasca in dezvoltarea postului peste 10 milioane de euro intr-un an, iar Dan Diaconescu sa ramana manager al OTV, dar si realizator al „Dan Diaconescu in Direct” - emisiune care face ratinguri-record in timpul saptamanii. Ratiunea este simpla in aceasta chestiune: OTV nu exista fara "credibilul" Dan Diaconescu. Ca sa mascheze intrarea sa in OTV si pentru a nu contamina brandurile de succes ale trustului sau mediatic, Vantu a decis ca OTV sa nu fie integrat in Realitatea-Catavencu. La aproape opt luni distanta de la intrarea MegicHand in OTV, prin iunie 2008, in locul respectivului off-shore din Cipru a intrat GMG Media Box, companie care avea drept actionar majoritar (70%) off-shore-ul Bluelink Communicazione, care detine si 54,9% din Realitatea Media, trustul lui Sorin Ovidiu Vintu (n.n. - conform datelor oficiale, in actionariatul GMG mai apar: Petromservice - 19,9% si doi directori din Realitatea Media - Sorin Enache si Constantin Druica CU CATE 5%; Bluelink este controlata de Vitalie Dobanda, omul de incredere al lui Sorin Ovidiu Vantu).
Surprinzator, schimbarea de actionariat nu a fost sesizata de CNA-ul portocaliu nici acum, dupa cum nu a sesizat nici faptul ca Vantu a reusit sa-si majoreze participatia la OTV pana la 51%, fapt ce i-a permis sa-i puna la picioare marinarului televiziunea din Romana in aceasta campanie electorala.
"100 Adevar" - manipulare portocalie menita sa-i ridice audienta lui Basescu
Pentru ca intarea in scena a lui Basescu la OTV-ul lui Basescu sa fie asigurata atat ca rating, cat si din punct de vedere financiar, la un moment dat in proiectul OTV au intrat si membrii si sponsori ai PD-L., care s-au angajat sa produca un super-show "unic in Romania". Asa a aparut "100 Adevarat", un show in spatele caruia "danseaza" deputatul PDL Dănuţ Liga - prieten al lui Basescu şi Theodor Berna - „rege" al asfaltului care a avut o ascensiune financiara in guvernarea portocalie. O investigaţie a EVZ a descoperit in Mare Britanie, într-unul dintre cartierele financiare ale Londrei, pe Regent Street, compania RTMB Production LLP - unicul acţionar al Videoprod Industries SRL, companie care a cumpărat spaţiu de emisie de la OTV pentru emisiunea "100% Adevarat" si s-a angajat sa plateasca premiile oferite catorva telespectatori norocoşi din banii incasati de la cei care trimit SMS-uri pentru a se înscrie la concurs. Conform EVZ, RTMB Production LLP a fost infiinţată în martie 2009 si este deţinută de miliardarul Theodor Berna şi o anume Lăcrămioara Daia - omniprezentă în businessurile fraţilor Marius şi Dănuţ Liga (n.n. - demnitarul PDL găzduieşte sediul Videoprod Industries din Bucureşti, în care se gestionează tombola, plătind el însuşi chiria).
Asa cum mentionam, acest show a fost gandit pentru a creste audienta OTV in perspectiva alegerilor, dar si pentru a atrage bani. Ca atare reteta show-ului s-a bazat pe premii gen apartamente „noi” şi Mercedesuri clasa C, care se ofereau insa doar daca telespectatorii se inscriu saptamanal la o tombola de promovare a unei reviste on-line, denumită „100% Adevărat”, printr-un SMS sau prin apelarea unui număr Romtelecom care costa intre 3,37 euro/apel (dacă solicitarea este făcută din România) si 6 euro/apel (Spania şi Italia). Ca si FNI, care prmoitea castiguri enorme fara acoperire, emisiunea gandita de pedelisti a avut succes, dubland practic audienţa OTV. Statisticile arata ca dacă, în mod normal, la OTV se uitau, seara, în jur de 100.000 de persoane, «100% Adevărat» a atras o medie de peste 246.000 de telespectatori pe ediţie (2,1% rating). Un calcul ipotetic arata ca daca doar jumatate din cei care urmaresc emisiunea trimit cate un sms, venitul showului pedelist este de peste 576.000 de euro/editie (n.n. - consideram costul mediu al unui sms ca fiind media matematica a costurilor pentru Romania si exterior). Interesant este ca intre timp, desi romanii au cotizat, organizatorii nu au achitat contravaloarea apartamentelor oferite ca premiu, astfel ca putinii romani care au castigat risca sa ramana doar cu amintirea de a fi participat la o noua teapa.
Desi romanii au aflat de teapa, audienta OTV a ramas constanta. Iar acest fapt care nu a facut decat sa-i serveasca la fix in aceasta campanie lui Traian Basescu, omniprezent in emisiunea lui "Dan Diaconescu", atat personal, cat si prin interpusii sai portocalii din PDL.
Omul din spatele "100% Adevarat", contracte de asfaltare cu Primaria lui Negoita
Asa cum spuneam in spatele show-ului care promite bani romanilor se afla si magnatul Theodor Berna, cunoscut graţie companiei Tehnologica Radion. Conform EVZ, firma a fost infiinţată în 1993 si e abonată la contractele cu statul. Acelasi cotidian mentioneaza ca pentru un singur contract de asfaltare a drumurilor şi amenajarea peisagistică a domeniului public încheiat în luna martie a acestui an cu Primăria Sectorului 3 a lui Teodor Negoita, Berna a încasat peste 57 de milioane de lei. Cu câteva luni înainte, pe 27 decembrie 2008, firma afaceristului parafa un contract de 47 de milioane de lei.cu aceeaşi primărie, care viza acelaşi gen de lucrări. Interesant este ca pana in 2000, cifra de afaceri pe care Tehnologica Radion a raportat-o nu depăşea un milion de euro. Doi ani mai târziu, a sărit de trei milioane de euro, pentru ca in 2008, cifra de afaceri sa fie de aproape 160 de milioane de euro, iar profitul sa atinga 29 de milioane de euro. EVZ explica aceasta evoluţie spectaculoasa a profitului lui Berna prin faptul ca s-au înmulţit şi afacerile lui pe bani publici.
P.S.: Azi dupa-amiaza am precizat ca arestarea "creierului" FNI, Nicolae Popa, in aceste zile reprezinta un scenariu gandit de SOV pentru a-i servi interesele actualului presedinte (care stia din 2002 atat dintr-un articol scris de mine in "Curentul", cat si din informarile serviciilor, ca locotenentul lui SOV se afla la Jakarta). Cunoscand planul tandemului SOV-Basescu eram sigur ca presedintele va puncta impotriva lui Geoana cu asa zisa sa apropiere de tatal FNI. Iata ca acest lucru s-a intamplat. Nu stiam insa de intalnirea dintre Geoana si SOV de aseara. Aceasta noua informatie nu face decat sa-mi reconfirme planul pus la cale de Basescu & SOV, doi indivizi care iubesc manipularile si scenariile care le pot asigura libertatea si suprematia.
Apropo : ati observat ca atunci cand vorbeste de moguli, Basescu zice "Patriciu, Voiculescu etc", dar cand vine vorba de tatal FNI ii spune "domnul Vantu"? Oare ce inseamna asta?

MOGULUL SOV II RIDICA MINGEA LA FILEU LUI BASESCU: "CREIERUL" FNI ARESTAT IN JAKARTA, TAMAN ACUM, DUPA OPT ANI DE CAUTARI

MANIPULARE SI MULTA... CANDOARE
Căutat de aproape nouă ani de autorităţile române, Nicolae (Viorel) Popa, unul dintre apropiaţii mogulului Sorin Ovidiu Vîntu, a fost arestat în Indonezia în baza unui mandat de executare a pedepsei de 15 ani de închisoare pentru păgubirea investitorilor Fondului Naţional de Investiţii. Popa a fost prins de autorităţile indoneziene ieri, Interpol Jakarta înştiinţând autorităţile române despre reţinerea lui abia în această dimineaţă. Interesant este ca SOV era singurul om care stia locatia unde se afla Nicolae Popa. Mai trebuie subliniat ca Nicolae Popa, desi "urmarit" de autoritatile romane, a stat o perioada si in Romania - chiar pe timpul mandatului lui Traian Basescu - insa nimeni nu a miscat un pai ca sa-l retina, desi toata lumea stia unde se "ascunde". El e omul care i-a aranjat (cu banii lui SOV) fuga si sederea Ioanei Maria Vlas in Israel. Retinerea lui Nicolae Popa, omul care i-a fost un caine credincios lui SOV, chiar inainte cu trei zile de turul al doilea al alegerilor prezidentiale, reprezinta inca o dovada ca tatal FNI il sustine totalmente pe Traian Basescu.
BASESCU NU A MISCAT UN DEGET (PANA ACUM!) PENTRU CA POPA SA FIE RETINUT. DESI STIA LOCATIA UNDE SE AFLA "LOCOTENENTUL" LUI SOV!
In anul 2001, dupa caderea FNI, la prima sa aparitie televizata, referindu-se la Nicolae Popa, celebrul Sorin Ovidiu Vintu a declarat, in cadrul emisiunii "Marius Tuca Show", ca acesta s-ar afla in Suedia, unde si-a deschis un mic restaurant "extrem de profitabil". In aceeasi emisiune, Vantu a mai declarat ca Popa este persoana prin intermediul careia a investit sume imense la FNI si ulterior in BID. In februarie 2006 (deci in mandatul lui Traian Basescu) SOV declara nonsalant, intr-un interviu acordat ziarului "Cotidianul", ca tine legatura periodic cu Nicolae Popa. Din acest motiv, in data de 9 februarie 2006, am publicat un articol cu titlul "Tatal FNI recunoaste ca tine periodic legatura cu <> sau prieten / Vintu il favorizeaza pe fugarul Nicolae Popa", in care am amintit ca autodenuntul lui SOV se incadra perfect in prevederile art. 264 C.p. ("Ajutorul dat unui infractor fara o intelegere stabilita inainte sau in timpul savarsirii infractiunii, pentru a ingreuna sau zadarnici urmarirea penala, judecata sau executarea pedepsei ori pentru a asigura infractorului folosul sau produsul infractiunii, se pedepseste cu inchisoarea de la 3 luni la 7 ani). Dovedind o lipsa de reactie ce poate fi interpretata drept complicitate, nici Traian Basescu - cel care a declarat presei ca "e foarte informat cu privire la tot ceea se intampla in Romania", nici Ministerul Public, nici IGPR, nici SRI si nici SIE (prietenii stiu de ce!) nu au vrut sa auda nimic. Mai interesant este ca nici "informatul" Traian Basescu, nici serviciile subordonate lui, nu au vrut sa auda / vada (pana acum!) ca eu am indicat inca de acum vreo sapte ani, intr-un cotidian ("Curentul") acum apropiat PD-L, ca Nicolae Popa se afla la Jakarta (Indonesia).
PORTRET DE FUGAR: DE LA AJUTOR DE SOFER, LA "GENIU" FINANCIAR LA GELSOR - FNI
Cariera de om de afaceri a lui Nicolae Popa este deosebit de interesanta. Inainte de 1989, Popa a lucrat ca ajutor de sofer la societatea ITA Bucuresti. Dupa ce si-a castigat liberatea, el a fost presedintele firmei Nasti Exchange si asociat la alte 14 companii. Punctul culminat al carierei a fost atins de Popa in momentul in care a devenit asociat unic al Societatii Generale de Investitii, companie din Grupul Gelsor, primind partile sociale de la Sorin Ovidiu Vintu si Gheorghe Negura. Practic, el a fost pionul folosit de Vantu in toate ingineriile (FNI, FNA, FRGC, BRS, BID, devalizarea Astra, Banca Agricola, Gelsor, etc).
P.S. 1 : Pentru a va da seama ca nimic nu e intamplator pe lume, acum cateva minute am fost sunat de sustinatorul lui Traian Basescu, patronul cotidianului "Curentul" (care re-publica astazi niste inregistrari interesante), domnul Mihai Iacob, care a tinut sa-mi sublinieze foarte satisfacut ca eu am fost singurul jurnalist care a indicat "demult" unde se afla Nicolae Popa. Cand i-am spus ca retinerea de acum a "locotenentului" lui SOV imi miroase a mangleala electorala care sa-i serveasca lui Traian Basescu, domnia sa a schimbat discutia...
P.S. 2: Diseara o sa postez probe concludente care demonstreaza ca SOV si Patriciu sunt de fapt mogulii rai care il sprijina pe Traian Basescu. Asta ca sa mai aiba marinarul tupeu sa-i manipuleze pe romani. NU RATATI BLOGUL MEU DISEARA CA NICI NU STITI CE PIERDETI! Vorba lui Dan Diaconescu, alt instrument al lui SOV si fan al lui Basescu.

2 decembrie 2009

EXCLUSIVITATE: ASA A VANDUT BASESCU "FLOTA" (fara comentarii)

















UNDE E FLOTA? BASESCU A SEMNAT!




BASESCU LOVIND UN COPIL (imagine in oglinda, incetinita la 25%)

DOVADA: COPIII SPUN LUCRURI TRASNITE. SI SUNT POCNITI DE PRESEDINTE.

Traian Basescu neaga faptul ca in data de 15 noiembrie 2004 a lovit un copil, la mitingul sau electoral sustinut la Ploiesti. Un inceput de dovada il reprezinta acest articol, publicat in 16 noiembrie 2004 in cotidianul "Adevarul", unde nu se pomeneste insa de incident (motivele le banuiti!). Totusi, un martor la eveniment a imortalizat pe pelicula "corectia" aplicata de Basescu micutului Bogdan Istratoiu. Fotografia exista (fata copilului este la un moment dat albastra, din cauza unui flash fotografic) si va aparea imediat ce Institutul National de Criminalistica se va pronunta cu privire la autenticitatea inregistrarii.

27 noiembrie 2009

IA ATITUDINE! BASESCU DA CU PUMNUL INTR-UN COPIL

Atitudine "prezidentiala". Traian Basescu loveste un copil nevinovat. IA ATITUDINE!
P.S. - Va mai amintiti si de capul in gura dat de Traian Basescu, pe vremea cand era primar general al Capitalei, unui om de afaceri ce urma sa fie demolat? Asta e "omul" Basescu!

21 noiembrie 2009

GEOANA IL INVINGE PE BASESCU IN TURUL 2!


Un sondaj de opinie realizat de serviciile secrete, intrat ieri in posesia PD-L, arata ca urmatorul presedinte al Romaniei va fi MIRCEA GEOANA, care va obtine o victorie zdrobitoare in turul al doilea.
Conform documentului respectiv, actualul presedinte al Romaniei, TRAIAN BASESCU va reusi sa stranga in turul intai al alegerilor prezidentiale care se vor derula maine circa 36% din voturi, in conditiile unei prezente la urne de 44% dintre alegatorii cu drept de vot, iar MIRCEA GEOANA - 29%.
In cel de-al doilea tur de scrutin, sondajul realizat de servicii arata ca MIRCEA GEOANA va obtine 54% din totalul voturilor valabil exprimate, iar TRAIAN BASESCU numai 46%.
Dar iata care sunt estimarile sondajului pentru primul tur de scrutin:
1. TRAIAN BASESCU - 36%
2. MIRCEA GEOANA - 29%
3. CRIN ANTONESCU - 19%
4. SORIN OPRESCU - 7%
5. VADIM TUDOR - 4%
6. KELEMEN HUNOR - 3%

18 noiembrie 2009

TRAIAN BASESCU - AGENT PUBLICITAR, BURSIER. SI RENTIER? PENTRU CAPITAL?!

Acum ceva ani, pe vremea cand era ministrul Transporturilor, actualul presedinte, Traian Basescu, nu s-a sfiit sa devina agent publicitar. Pentru Capital! Aparitia sa, extrem de surprinzatoare, a starnit la vremea respectiva multe controverse. Legate de ...capital. Dovada am regasit-o in Biblioteca Nationala, rasfoind ziarele. De aceea, imi permit sa-l intreb pe actualul presedinte cati bani a luat pentru a poza drept agent publicitar? Pentru Capital!
Astept raspuns. Chiar si la post restant!
P.S. - Conform CV-ului postat pe www.presidency.ro, Traian Basescu a absolvit in 1995 cursurile Avansate de Management în Industria Transportului Maritim ale Academiei Norvegiene, ca bursier al acestui stat. Surprinzator, perioada la care El Comandante a fost agreat ca bursier al statului norvegian coincide cu cea la care FLOTA Romaniei s-a volatilizat. Pardon! S-a vandut cu "acte-n regula". De aceea, in calitate de prim-Gaozar al tarii, imi permit sa-i adresez Excelentei Sale, Domnului Traian Basescu, actual presedinte al Romaniei, o intrebare:
Este adevarat ca in urma afacerii Petromin - Klaveness ati primit recompense de ordin material, de genul bursa in Norvegia, precum si o renta viagera din partea Consiliului de Administratie al companiei KLAVENESS? Stiindu-va Scorpion (si ati dovedit ca aveti singe-n instalatie + stomac + ficat), astept raspuns Excelenta! Va ofer un vot pentru un raspuns sincer, dar documentat. Adica probat cu documente care sa infirme "zvonurile". Unele care sa le contrazica pe cele pe care le detin! Astept raspuns, Excelenta. Insa unul public! Pe curand, al Dumneavoastra .... Gaozar!

17 noiembrie 2009

PNL A BATUT PALMA CU PD-L PENTRU A GUVERNA DUPA ALEGERILE PREZIDENTIALE

Surse oficiale din interiorul partidului-stat (PDL) mi-au dezvaluit ca staff-ul lui Crin Antonescu a agreat incheierea unui protocol postelectoral cu democratii privind formarea unui viitor guvern PDL-PNL, condus de un premier democrat-liberal. Sursele respective au adaugat ca deja PD-L si PNL au negociat si semnat un program de guvernare.
Noua intelegere, asunsa deocamdata de ochii marelui public, survine pe fondul semnalului dat de Băsescu, în urmă cu mai multe săptămâni, conform caruia acesta dezvaluia ca doreste refacerea aliantei portocalii mai ales din dorinta de a atrage voturile lui Crin Antonescu în turul al doilea al alegerilor prezidenţiale. Fara a dezvalui culisele intelegerii cu PDL, Ludovic Orban - vicepresedintele liberal, a anuntat la Sibiu, in urma cu doua zile, ca PNL nu îl va susţine pe Mircea Geoană, în al doilea tur de scrutin, în situaţia în care Crin Antonescu nu se califică în finală, cu toate ca presedintele liberal spunea la finele saptamanii trecute, la Realitatea TV, că este dispus să voteze cu orice contracandidat al lui Traian Băsescu, în cazul în care nu ajunge în turul II. Si eu cu cine votez?

16 noiembrie 2009

TRAIAN BASESCU RECUNOASTE CA ELIBERAREA JURNALISTILOR A FOST O ACTIUNE "SCUMPA". IN REST NU ARE EXPLICATII IN PRIVINTA CULISELOR RAPIRII JURNALISTILOR

Multa lume a uitat elemente esentiale referitoare la celebra rapire a jurnalistilor. Inclusiv presedintele Traian Basescu. Pentru ca scandalul Hayssam - Basescu - Nastasiu e din nou in actualitatei, si e inca o afacere din care "lipsesc lucruri care nu se pot spune" (!?) - dupa cum declara chiar Basescu la momentul respectiv, mi-am permis sa republic pe blogul meu stenograma oficiala furnizata de Presedintia Romaniei a conferintei de presa pe care El Comandante a organizat-o la Cotroceni imediat dupa eliberarea jurnalistilor. Dupa cum recunostea la acea vreme chiar Basescu, operatiunea respectiva "s-a desfăşurat în limitele legii" si a fost "scumpă". Acum, in preajma campaniei electorale, cand trebuie sa ofere raspunsuri la intrebari concrete, presedintele nu mai stie nimic. E amnezic. Chiar si atunci cand Ciprian Nastasiu - ofiter acoperit SRI, acuza ca din cele 13.000.000 USD carati in Irak de generalul Florian Coldea pentru plata rascumpararii jurnalistilor au disparut o treime (4.000.000 USD) in buzunarele celulei de criza condusa chiar de ... Basescu.
Iata textul integral al conferintei de presa a preşedintelui României, Traian Băsescu, privind activitatea grupului operativ pe parcursul acţiunii de eliberare şi aducere acasă a celor trei jurnalişti, Marie Jeanne Ion, Sorin Mişcoci şi Ovidiu Ohanesian, organizata la 6 iunie 2005.
--------------------------------------------------------------------------------------

TRAIAN BASESCU: Bună seara. Aşa cum v-am promis acum circa două săptămâni, astăzi o să încerc să vă prezint un film al răpirii, o succesiune a unor acţiuni strict în zona în care nu se aduce atingere intereselor statului.
Pe data de 28 martie, după cum ştiţi, are loc răpirea unui grup de trei cetăţeni români şi a însoţitorului lor, la Bagdad. Răpirea are loc în zona denumită Zona Universităţii şi s-a produs în jurul orei 19:30, după schema pe care mulţi dintre dumneavoastră deja aţi publicat-o.
La acel moment mă aflam în avion, revenind dintr-o deplasare în Irak şi Afganistan, unde inspectasem trupele româneşti dislocate în aceste două ţări în cadrul Forţelor multinaţionale. Am fost informat despre eveniment în jurul orei 20:00 de ministrul de externe şi în discuţie i-am cerut să alerteze imediat toate structurile statului şi să contacteze aliaţii. Am cerut punerea în mişcare a operaţiunilor de cooperare între serviciile româneşti şi serviciile de informaţii străine, în scopul culegerii rapide de informaţii cu privire la soarta celor trei cetăţeni români şi a însoţitorului lor. Între timp, în baza dispoziţiilor pe care le-am dat, în jurul orei 20:00, la Ministerul de Externe s-a format o celulă de criză care a început să lucreze în jurul orei 21:10, celulă de criză la care au participat alături de ministrul de externe, delegaţi ai serviciilor de informaţii. În principal, este vorba de SIE, SRI şi Direcţia de Informaţii a Armatei.
Am aterizat la Bucureşti în jurul orei 0:35, in data de 29 martie, şi am convocat imediat şefii serviciilor de informaţii la Cotroceni. În aceeasi zi, am avut trei întâlniri în care am stabilit modalităţile de lucru. Încă de la prima întâlnire, din cursul nopţii, am cerut contactarea serviciilor omologe pentru a primi informaţii cu privire la modul cum s-a acţionat în situaţii de cetăţeni răpiţi în alte ţări.
Vă pot spune că până seara primisem informaţii de la toate serviciile aliate care se confruntaseră cu astfel de situaţii. Mai mult decât atât, primisem informaţii şi de la servicii din zona ţărilor arabe, care s-au arătat disponibile să ne sprijine în găsirea unui mod de operare. Concluziile care au fost trase în urma primirii informaţiilor legate de soluţionarea pozitivă sau uneori negativă a cazurilor de răpire, în mod deosebit a cetăţenilor occidentali, ne-au arătat încă din prima zi că nu există o reţetă. Nici una din soluţiile adoptate nu putea să fie considerată o soluţie obligatoriu de urmat pentru obţinerea succesului.
Am desprins însă prin grupul de analiză constituit la Cotroceni, în afara grupei operative sau a ceea ce dumneavoastră aţi denumit “Celula de criză”, un grup de analiză format din analişti ai tuturor serviciilor de informaţii care aveau misiunea să proceseze informaţiile primite în timp real şi să le pună în puzzle-lul informaţional care venea din toate direcţiile şi de la toate serviciile. Această concluzie ne-a făcut să ne îndreptăm către trei soluţii, selectând din soluţiile care au fost aplicate. Cele trei soluţii pe care le-am adoptat ca fiind posibile, soluţii de rezolvare cu succes a crizei ostaticilor, au fost: construcţia unui canal religios, construcţia unui canal de contact al statului şi construcţia unui canal privat rezervat familiilor. Nu fac un secret din a vă spune că într-un fel sau altul aveam informaţii de pe toate trei şi, de asemenea, instrucţiunile de operare se dădeau pe toate trei, dintr-un singur punct.
În acelaşi timp ne-am dat seama că trebuie să construim o atmosferă favorabilă în lumea musulmană. Acestea au fost unele dintre cele mai importante concluzii ale primei zile de funcţionare a grupului operativ şi a grupului de analiză care funcţiona la Cotroceni.
Mecanismul pe care a funcţionat grupul operativ a fost urmatorul: celulă de criză sau grupul operativ avea în structură, tot la Cotroceni, grupul de analiză (cu analişti ai tuturor serviciilor, inclusiv Direcţia de Informaţii a Ministerului de Interne şi la fiecare serviciu de informaţii funcţiona un alt grup de analiză) care procesa informaţiile culese pe fiecare serviciu şi le transmitea grupului operativ de la Cotroceni. Acesta avea misiunea să suprapună informaţiile culese pe toate canalele. Tot în data de 29 martie s-a stabilit, pentru că era important să creăm o atmosferă propice în lumea musulmană, că trebuie să operăm simultan, să încercăm să construim trei canale, unul al statului, unul pe canal religios şi unul privat, care să se adreseze direct familiilor.
In afară de aceste decizii s-a luat şi decizia, extrem de importantă şi luată foarte prompt, de a mări masiv capacitatea de culegere de informaţii din teritoriul irakian. Acest lucru a însemnat deplasări de cadre specializate în culegere de informaţii pe toate structurile de informaţii ale statului român. Ca să nu existe confuzii, cele trei structuri care au primit misiuni de creştere a capacităţii de culegere de informaţii au fost: SIE, SRI şi Direcţia de Informaţii a Armatei, care a răspuns cel mai prompt prin reorientarea misiunilor structurilor de informaţii pe care le avem în Irak. Ulterior, au fost deplasaţi în următoarele zile ofiţeri de informaţii, aş spune acomodaţi cu lumea arabă, crescând capacitatea de culegere de informaţii din acea zonă. În ziua de 29 se mai întâmplă un lucru important. La ora 16:30, între 16:30 şi 17:00, la consilierul pe probleme de securitate, domnul general Degeratu s-a prezentat Omar Hayssam şi Yasim Mohamad cu solicitarea să plece în Irak pentru a încerca să ajute la eliberarea ostaticilor. La ora 20:50 l-am primit eu numai pe Yasim Mohamad şi în aceeaşi seară a plecat către Bagdad, având misiunea să contacteze autorităţile irakiene în primul rând, Ministerul de Interne. Tot în data de 29 aprilie se mai produce un lucru important. Deşi nu l-am primit pe Omar Hayssam, acesta îl însoţeşte la aeroport pe Yasim Mohamad pentru avionul TAROM de Amman şi la plecare de la aeroport face declaraţii că el este dispus să plătească 4 milioane de dolari pentru recuperarea celor trei cetăţeni români şi a însoţitorului lor. În acel moment, Omar Hayssam nu ştia un lucru. La ora 9:15 dimineaţa, structurile statului interceptaseră o convorbire telefonica. A fost sunat din Bagdad, dar pe o cartelă Connex, care a fost identificată imediat. Comunicarea i s-a făcut la ora 9:15, respectiv că aventura costă 4 milioane şi el a început să defileze cu ea public. Era o cartelă cu numărul 0742, cea de pe care se sunase, şi a fost identificată imediat. Cel care a sunat a plecat cu ea din România şi a sunat de la Bagdad (utilizand transmisie catre operator roman in sistem voce peste Internet – voice over IP). În acel moment, la cea de-a două şedinţă, care s-a făcut în jurul orei 13:00, s-a luat tot dosarul Omar Hayssam, relaţiile lui, atât cât fuseseră controlate de structurile de securitate ale statului, şi s-a creat un mare indiciu, care ne obliga să avem în vedere să ne punem câteva întrebări în mod deosebit: de ce a fost sunat Omar Hayssam şi cum o cartelă Connex a ajuns la Bagdad şi se sună de pe ea la 9:15, deci la circa 12 ore, 14 ore după răpirea celor trei cetăţeni români şi a însoţitorului lor? În acel moment, suspiciunile noastre cu privire la o operaţiune de care nu este străin Omar Hayssam au început să prindă contur.
Pe 30 martie primim primul semnal, atât de discutatul semnal legat de neprofesionalismul răpitorilor. Nu noi am făcut comentariile, ci vă aparţin. Ce nu se ştia, şi apucasem să fim noi informaţi, era că Munaf încercase să-i „cazeze” pe ziarişti la o cunoştiinţă de-a sa, care îi datora 5.000 de dolari şi, în schimbul datoriei, Munaf i-a cerut să ţină în casă, la un moment dat, pentru o perioadă de 5-6 zile sau 5-7 zile un grup de patru persoane, trei români şi un irakian cu cetăţenie americană. A fost puţin ghinionist pentru că cetăţeanul irakian fusese student în România. Documentele din dosarul cauzei stau mărturie culegerii acestor informaţii. Ele nu sunt probe - vreau să facem foarte clar deosebirea între informaţie şi probă - dar era informaţie. Refuzat de fostul student român, Omar Hayssam decide ca prin cunoştinţe, rude să ducă la îndeplinire programul de simulare a răpirii şi de creare a alibiului pentru Omar Hayssam ca să plece în Irak să aducă ziariştii. Se pare că cei la care au apelat, deşi apropiaţi lui, erau totuşi departe de a fi nişte oameni foarte bine instruiţi în astfel de operaţiuni. Aşa că, la rându lor, apelează la asistenţă tehnică din partea unei celule mult mai bine puse la punct din punct de vedere al organizării răpirilor. Se realizează răpirea, dar nu se mai realizează în condiţiile în care Omar Hayssam sperase că se poate realiza, printr-o soluţie sigură, în casa unui cetăţean care nu era implicat în acte de răpire sau de terorism. Aceasta este explicaţia pe care noi o dăm reacţiei pe care au avut-o răpitorii, care cer să se spună foarte clar că ei nu au revendicări materiale. Mesajul din data de 30.03.2005, făcut public de Al Jazzeera la ora 23:00, în jurnalul de ora 23:00, exact asta spune prin vocea lui Marie Jeanne. În perioada următoare apar fotografii, de data aceasta cu cei trei cetăţeni români, preluate şi de noi de pe Reuters, cum de altfel le-a preluat toată ţara, şi cu aspectul ceva mai întunecat decât cel din 30 martie.
Pe data de 3 aprilie îl primesc din nou pe Omar Hayssam, pentru că îl mai primisem şi în 1 aprilie. El a avut trei primiri la mine - pe data de 1 aprilie l-am primit, între 21:00 şi 21:50, şi pe data de 3 aprilie, între 14:15 şi 15:10. De fiecare dată, apelul lui a fost să îl las să plece la Bagdad, pentru că este singurul care îi poate aduce. Din păcate, apelurile lui erau fără sens, pentru că el avea restricţie de ieşire din ţară. Urmare a anchetelor Parchetului General, nu putea să părăsească în mod legal România. Si-a dat seama că este filat şi numai o aprobare de foarte sus putea să-i permită ieşirea din ţară. În acelaşi timp, noi aveam cele mai serioase suspiciuni că Omar Hayssam mai controlează situaţia. Mai mult decât atât, primisem informaţia că ziariştii nu se mai află în prima locaţie, încă din data de 1 aprilie.
Tot pe data de 3 aprilie, pentru că pe 1 aprilie i-am spus: "Dacă vrei să trimiţi pe cineva care nu are restricţii de plecare la Bagdad, poţi să trimiţi, dar tu nu pleci" - l-a trimis pe fratele lui la Bagdad. Acesta a ajuns pe data de 3 la Bagdad, unde a fost contactat de un om de-al nostru încă de la sosire. Fratele lui Omar Hayssam este interogat de la sosire de poliţia irakiană şi spune cu cine trebuia să ia legătura, în conformitate cu instrucţiunile primite de la Omar Hayssam. Declaraţiile lui se află în dosar. Din acel moment încep arestările la Bagdad, arestări care încep să demonteze prima grupare care îi răpise.
A fost tot timpul o întrebare publică: de ce autorităţile române l-au arestat pe Omar Hayssam? De ce autorităţile române - dacă nu aţi ştiut - au furnizat primele informaţii pentru ca autorităţile irakiene să poată să îi urmărească pe cetăţenii pe care noi îi suspectam? Răspunsul este simplu: aveam informaţii că nu mai controlează situaţia şi atunci ne interesa să obţinem informaţii de la cei care răpiseră iniţial cetăţenii români. De la primele declaraţii ale cetăţenilor arestaţi pe 4 aprilie, a cetăţenilor irakieni, am avut confirmarea implicării lui Omar Hayssam. Sigur, în acelaşi timp, nu aveam certitudinea, aveam doar informaţii - şi informaţiile nu înseamnă întotdeauna certitudine - că Omar Hayssam nu mai poate influenţa lucrurile în Bagdad în ceea ce priveşte soarta celor trei cetăţeni români şi a însoţitorului lor. Si atunci, în baza informaţiilor primite de la autorităţile irakiene, care confirmau că Omar Hayssam fusese iniţiatorul răpirii cetăţenilor români, procurorul general a considerat că sunt elemente care să meargă înspre arestarea şi izolarea lui Omar Hayssam. Lăsat în libertate, ne-a fost frică să nu poată influenţa o măsură capitală pentru cei trei cetăţeni români. Chiar dacă suspectam pierderea controlului de către Omar Hayssam, nu puteam avea certitudinea că în schimbul promisiunii transferului unor sume importante de bani, din altă ţară decât din România, Omar Hayssam nu ar fi cerut lichidarea celor trei cetăţeni români. Din acest motiv, a fost acel comunicat din 5 aprilie, în care, în mod cert, Preşedinţia nu ar fi trebuit să dea un comunicat cu privire la arestarea lui Omar Hayssam, dar am dorit să facem public faptul că există o suspiciune asupra lui Omar Hayssam. Acest lucru ne-a ajutat ulterior, sau am considerat noi că este de natură în primul rând să prevină orice acţiune a lui Omar Hayssam îndreptată împotriva cetăţenilor români şi a însoţitorului lor, pentru că ni se părea posibil, chiar dacă avea o doză redusă, ca acesta să poată merge la lichidarea ziariştilor români, singura şansă pentru el să nu se afle despre faptul că acţiunea a fost iniţiată, propusă şi financiar susţinută de el.
Între timp - şi asta v-o spun ca un lucru neimportant - încă din data de 30 aprilie, am reuşit să intrăm în contact cu o persoană care susţinea că ar putea să mijlocească eliberarea ziariştilor. Ea s-a dovedit o persoană care nu era în legătură cu cei care îi deţineau şi mai ales cu cei care i-au deţinut începând cu data de 1 aprilie.
Pe data de 3 aprilie însă, reuşim să găsim un alt canal, pe canalul de stat, cel al serviciilor, prin care ni se face ulterior, în data de 5 aprilie, proba că cel cu care discutam era într-adevăr în măsură să probeze că are contact cu gruparea. Aceasta este prima înregistrare audio, proba din 5 aprilie, care nu a fost dată niciodată publicităţii. Înregistrarea ni s-a transmis cu vocea lui Marie-Jeanne, dar avea două mari probleme. Unu: era o înregistrare care nu ni s-a transmis imprimată pe o casetă, ci pe telefon, iar noi nu am avut certitudinea că este vocea lui Marie-Jeanne, până când nu s-a făcut analiza în laboratoarele unuia din serviciile româneşti de informaţii. Într-adevăr, vocea era a lui Marie-Jeanne şi aveam certitudinea, începând cu data de 5 aprilie, că cel care se află în contact cu noi este în contact şi cu gruparea răpitorilor, cei care îi deţineau, după data de 1 aprilie.
În perioada 6-9 aprilie, datorită declaraţiilor pe care le făceau cei arestaţi în primul eşalon şi care făceau parte din prima grupare, cea cu care Munaf aranjase răpirea, arestările continuă.
Pe 9 aprilie, contactul nostru, cel care ne făcuse în data de 5 aprilie proba că îi deţine şi care ne dăduse 4 zile în data de 5 aprilie ca să facem o declaraţie că ne retragem trupele din Irak, revine, pe 9 aprilie şi constatând că nu se face nici o declaraţie politică a Guvernului României, îşi manifestă nemulţumirea. Nu aş vrea să citiţi câte o astfel de discuţie care durează şi câte 20 de minute, să vedeţi duritatea limbajului uneori şi alteori calitatea excepţională de negociator a negociatorului nostru, care îi mai cere să nu ia nici o măsură împotriva cetăţenilor români şi a însoţitorului lor.
În acelaşi timp, persoana de contact din partea răpitorilor sau negociatorul din partea răpitorilor ne propune un schimb extrem de spectaculos: să dăm 20 de militari români din contingentul dislocat în Irak în schimbul celor trei cetăţeni români şi a însoţitorului lor. Sigur, probabil dacă cineva ar avea acces la stenograma, la imprimare, la înregistrarea acestor negocieri ar putea să aibă orice fel de suspiciune, dar pentru noi era esenţial să câştigăm timp. Negociatorul s-a angajat să transmită la Bucureşti noua ofertă, care ne dădea timp în continuare. Pe 12 aprilie - eu redau doar momentele care într-un fel sau altul, în grupul operativ pe care îl conduceam, creau tensiune şi criză, cu certitudine fără a putea să fiu capabil să vă transfer acum emoţia şi tensiunea deciziilor în acele momente - negociatorul răpitorilor solicită un răspuns la variantele de răscumpărare cerute, care însemnau anunţul de retragere a trupelor din Irak, eliberarea unor prizonieri irakieni sau punerea la dispoziţie în schimbul celor trei cetăţeni români a 20 de militari din contingentul românesc dislocat în Irak, alternative propuse pe data de 9 aprilie. Ameninţarea era că va recurge la decapitarea „băiatului înalt”. Sigur, l-am identificat imediat pe Sorin Mişcoci.
Pe 13 aprilie, negociatorul răpitorilor revine cu oferta fermă de a renunţa la planul iniţial prin care ne cerea anunţarea retragerii trupelor, dar cere ferm să se predea grupării pe care o reprezintă 20 de militari români.
Pe 14 aprilie, au loc noi arestări la Bagdad, arestări de irakieni făcând parte din prima facţiune a răpitorilor, ca urmare a celor descoperite de autorităţile irakiene în interogatoriile celor deja arestaţi.
Pe 17 aprilie punctul esenţial al poziţiei negociatorului român a fost solicitarea unei probe de viaţă. Negociatorul din partea grupului de răpitori solicită ferm schimbul pentru 20 de soldaţi români din contingentul dislocat în Irak.
Pe 19 aprilie, noi propunem contactului nostru, negociatorului din partea grupării de răpitori, ca România să deplaseze un volum ridicat de ajutoare pentru cetăţenii aflaţi în zona de jurisdicţie a trupelor române. Tot atunci intervine şi o criză de neîncredere între cele două părţi, criză de neîncredere pe care noi o resimţim din modul în care negociatorul răpitorilor abordează problemele în discuţie şi ne suspectează că suntem în colaborare cu autorităţile irakiene pentru arestarea unor irakieni.
Pe 21 aprilie intervine partea dură a jocului negociatorului. Negocierea este tot timpul în joc, până la urmă - nu vreau să fie tratată expresia cu uşurinţă. Negociatorul răpitorilor ne cere să urmărim pe Internet în cursul serii decapitarea unuia dintre cei trei ostatici români. Răspunsul negociatorului nostru, în 21 aprilie, este să nu treacă la decapitare pentru ca noi avem o problemă în urma căreia s-ar putea să adoptăm una din soluţiile solicitate, dar nu avem proba că cei trei cetăţeni români şi însoţitorul lor trăiesc.
Pe 22 aprilie vine proba, prompt, dar o probă care a creat o tensiune extraordinară în opinia publică românească. Ea se constituia însă în dovada de viaţă pe care noi o solicitam şi acesta era mesajul pe care noi încercam să-l dăm şi jurnaliştilor, şi opiniei publice din România că, sigur, imaginile, aşa cum au fost filmate, sunt impresionante, dar ele pentru noi aveau o valenţă deosebită, probau că cei trei cetăţeni români sunt în viaţă. În 22 aprilie, pentru prima dată gruparea s-a şi identificat: Muhad bin Jabal. Ni se dau patru zile pentru anunţul de retragere a trupelor române din Irak, în caz contrar, la patru zile, deci pe 26 aprilie, ziariştii urmând să fie executaţi.
Pe data de 26 aprilie răpitorii declanşează o campanie extraordinară de creare a tensiunii, deci când se împlineau cele patru zile şi noi nu avusesem reacţie. Domnul director Dan Dumitru, de la Prima TV, a primit un mesaj audio de la răpitori. Aceştia i-au solicitat expres să multiplice mesajul şi să-l distribuie întregii mass media româneşti. Atunci am considerat că este necesar în primul rând să discut cu domnul director Dan Dumitru şi să invit mass media, care putea reacţiona imediat, adică radiouri şi televiziuni, pentru a încerca să-i conving să nu accentueze presiunea publică. M-am bucurat să constat că cei mai mulţi dintre responsabilii de ştiri din mass-media românească au înţeles să ne dea acea mână de ajutor.
Constatând că nu există reacţie din partea mass-media româneşti - şi aici sigur, vor fi destule ironii, 'de unde au ştiut, ştiau ei ce este în ţară', ştiau foarte bine ce e în ţară - răpitorii au anunţat prelungirea cu 24 de ore a termenului limită, condiţionând acest lucru de anunţul de retragere a trupelor româneşti din Irak. Din păcate, seara apar aceste teribile imagini cu apelul la retragere sau uciderea lui Sorin Mişcoci şi a însoţitorului lor american. Noi am înţeles foarte bine, având în vedere că răpitorii ştiau ce transmit la Al Jazeera, ca se urmărea dublarea efectului imaginilor de la Al Jazeera cu un efect mediatic intern extrem de puternic, dar mai obţinusem 24 de ore.
Pe 27 aprilie, la ora 11:30, pe fondul teribilei tensiuni publice create, am convocat grupul operativ pentru a lua decizii de care depindea practic nu numai soarta ostaticilor, ci şi politica externă a statului român şi siguranţa cetăţenilor lui. Am făcut o analiză cu specialiştii de care dispuneau serviciile de informaţii şi am convocat Consiliul Suprem de Apărare a Ţării pentru a-i propune soluţia pe care o consideram viabilă. Decizia a fost aceea că statul român nu va ceda şi nu-şi va modifica opţiunile de politică externă şi angajamentele asumate în plan internaţional sub nici un fel de presiuni şi ca atare nu vom da curs revendicărilor de natură politică. Imediat după şedinţa CSAT din 27 aprilie, am cerut familiilor celor răpiţi, reunite la Palatul Cotroceni pe parcursul celor 5 zile, să continue să aibă încredere în demersul autorităţilor. La ora 18:00, ora României, ultimatumul expira.
Vă mărturisesc că în raport cu tensiunea creată decizia a fost extrem de grea, ştiam că nimic şi nimeni nu justifică sacrificarea unor vieţi omeneşti. În acelaşi timp, dincolo de principii, în adoptarea unei soluţii corecte, am beneficiat de informaţii, de o informaţie, asta era marea lacună a informaţiei, că totuşi nu vor trece la executare cu toată presiunea mediatică formidabilă ce fusese creată.
În 27 aprilie, în urma înţelegerii anterioare cu negociatorul din partea răpitorilor, am încercat contactarea imediată după ora 18:00. Cei doi negociatori se înţeleseseră că, după ora 18:00, la expirarea ultimatumului, se vor auzi pentru a indica site-ul pe care să vedem efectele. Tot în data de 27 aprilie, noi am făcut o solicitare publică Consiliului Înţelepţilor Musulmani din Irak pentru intervenţie, pentru implicare în eforturile de recuperare si eliberare a ostaticilor români.
In discuţia din 26 aprilie se stabilise, că la expirarea ultimelor 24 de ore, deci la 18:00, se vor reauzi pentru a indica site-ul de pe care să ia imaginile cu care ne ameninţase negociatorul răpitorilor. Vă pot spune că nu s-a reuşit contactarea, ceea ce pentru noi era un semn bun.
Pe 28 aprilie, negociatorul român insistă să se dea o probă de bunăvoinţă şi cerem eliberarea lui Marie-Jeanne pe un fond religios bine analizat cu oameni care cunosc lumea arabă şi tratamentul religios care se dă Fecioarei Maria. Tot pe 28 aprilie, de data aceasta neavând confirmarea că răpitorii au trecut la acţiunea de ucidere a vreunuia sau a tuturor ostatecilor, decidem să-l informăm pe negociatorul din partea răpitorilor că puterea de la Bucureşti refuză anunţul oricărui plan de retragere a trupelor româneşti din Irak. Aveam nevoie să eliminăm acest subiect de negociere pentru a putea plasa negocierea în alt palier. Începând din 28 aprilie, după expirarea ultimatumului, am hotărât activarea atât a canalului privat, cât şi a canalului de negociere a clericilor musulmani deoarece 28 aprilie ne-a alertat foarte mult pentru că nu reuşeam să mai contactăm partenerul de negociere din partea grupului de răpitori.
Aş vrea să ne înţelegem foarte bine: niciodată cele două canale, care între timp fuseseră construite, n-au stat pasive, dar ele n-au avut misiune de principal negociator. Ele au avut misiunea de a-şi găsi partenerul, corespondentul în grupare, lucru pe care l-au făcut. Ne menţinem pe cele două canale, canalul privat şi canalul clericilor, până pe 3 aprilie, când are loc o primă tentativă de preluare a ostatecilor, tentativă care eşuează. Probabil n-o să ştim niciodată dacă a fost o tentativă reală sau verificare. Ea a fost realizată pe unul din cele două canale care au devenit foarte active după ce s-au întrerupt comunicaţiile, pe 27 aprilie, cu canalul care ţinea de negociatorul din Ambasadă. A fost un moment extrem de dificil. N-o să vă dau elemente care să pară a dramatiza situaţia, dar vă pot spune că în interiorul acestei tentative, patru militari din grupul antitero al unuia din serviciile de informaţii au stat de dimineaţă până seara într-o casă în Bagdad, lucru extrem de riscant. Seara s-a decis părăsirea casei.
În 4 mai, până pe 13 mai, menţinerea contactului cu negociatorul răpitorilor - eu aici vă descriu un singur canal, cel pe care pe urmă s-a produs eliberarea - devine extrem de dificil. Este sporadic, pentru perioade extrem de scurte de timp. Chiar dacă acest canal, care se ţinea cu Ambasada - fusese singurul care ne dăduse probe de viaţă, celelalte două canale nereusind sa ofere nici o probă de viaţă -, aveam dificultăţi extrem de mari în a menţine legătura cu negociatorul răpitorilor.
Pe 14 mai se reiau în mod real negocierile. Intrerupte practic pe 27 aprilie, la ora 18:00, la expirarea ultimatumului, reluăm negocierile pe canalul pe care l-am considerat tot timpul canal principal, ocazie cu care cerem o nouă probă de viaţă, având în vedere şi operaţiunile extrem de ample desfăşurate în intervalul 3 mai - 12 mai în jurul Bagdadului şi în Bagdad.
Pe 18 mai - între timp au fost discuţii continue - ne înţelegem şi asupra condiţiilor de schimb, pe care nu vi le voi face cunoscute, pentru că nu implică doar statul român şi nu sunt autorizat să vorbesc despre ele. Pe 18 mai se primeşte o probă de viaţă cu cei trei cetăţeni români, care nu se face publică, conform înţelegerii cu negociatorul răpitorilor. Dovada de viaţă conţine şi mesajul negociat în intervalul 15-18 mai şi condiţiile în care acesta trebuie să fie prezentat şi aceasta a fost caseta pe care n-aţi ştiut-o niciodată. Iată, serviciile de informaţii din dischetă au reuşit să selecteze această imagine, care a fost verificată cu ziarul cumpărat de Ambasadă în data de 18 mai. Corespundea. Aveam şi mesajul, aveam şi ziarul şi numele ziarului şi era confirmat că nu era un ziar făcut ca să ne fie prezentat, ci era ziarul care se afla pe piaţă. Aici apare şi o confuzie. Uitaţi-vă la tricourile lui Marie Jeanne şi al lui Ovidiu. Aveau tricourile inversate. Ovidiu purta tricoul lui Munaf, iar Marie Jeanne purta un tricou cu care Ovidiu fusese în imagini anterioare. Sigur, am interpretat şi partea cea mai rea a mesajului, şi anume ca unuia tot i-a luat capul. Era partea cea mai rea, după ce ne înţelesesem, sau era mesajul „nu vi-i dăm pe toţi patru, ci doar pe cei trei cetăţeni români”.
(rulează caseta: "My name is Marie-Jeanne Laura Ion. Today is the 18th of May 2005. I am in good health. My name is Eduard Ovidiu Ohanesian. Today is 18th of May 2005. I am in good health. My name is Sorin Miscoci Dumitru. Today is 18th of May 2005 and I am in good health.)
Mergem mai departe. Era exact mesajul solicitat, exact în condiţiile solicitate. În perioada 18 - 21 mai, se dau în mod succesiv informaţii cu privire la punctele de întâlnire pentru preluarea ostatecilor, deci negociatorul din partea răpitorilor ne dă în mod repetat întâlniri în fiecare zi în alt loc, cu justificarea "nu s-a putut", "n-am avut condiţii", diverse justificări, dar nu s-a produs schimbul. Aici riscurile au fost asumate de grupul antitero al SIE, care se deplasează în cele trei zile în diverse puncte. Ele puteau fi oricând o capcană. În acelaşi timp ne dădeam seama că poate fi şi o verificare a corectitudinii noastre, dacă nu cumva grupul antitero sau - ştim noi că era grupul antitero - dar grupul de militari care se convenise să fie în număr de opt la preluare, dacă grupul de militari nu este cumva urmărit de un grup de intervenţie extrem de puternic care să-i prindă eventual pe răpitori. Au fost zile în care vă pot spune că treceam de la speranţă la disperare şi invers, până pe data de 22 mai, când cei trei cetăţeni români şi însoţitorul lor ne-au fost predaţi într-o operaţiune paşnică, dar periculoasă, care s-a făcut cu supravegherea momentului preluării celor trei cetăţeni români şi a însoţitorului lor într-un punct dinainte desemnat în Bagdad. A fost o operaţiune extrem de rapidă, pentru că ea a implicat un număr destul de mare de oameni. La ora 13:44, cei trei cetăţeni români şi cetăţeanul american se aflau în deplină siguranţă la sediul Ambasadei României din Bagdad.
Problema cetăţeanului american: având în vedere că-l suspectam de implicare în realizarea aranjamentului, intenţia noastră fermă a fost să-l aducem în România. A trebuit însă - pentru că aeroportul din Bagdad este un aeroport controlat de forţele americane, pentru că noi cerusem încă din data de 22 mai permisiunea de aterizare a aeronavei Hercules, care a sosit pe 22 mai la ora 21:00 -, a trebuit să informăm autorităţile americane - este aşa-numitul "working hostage group", condus de autorităţile americane - că deţinem şi cetăţeanul american şi pe cei trei cetăţeni români. Autorităţile americane ne-au solicitat interogarea celor patru. Nu am fost de acord cu cei trei cetăţeni români. Am fost de acord, conform legislaţiei internaţionale, cu interogarea cetăţeanului american de către autorităţile americane. Interogarea lui Munaf s-a produs în seara de 22 mai într-un loc neutru - nici la Ambasada României, nici la Ambasada SUA - ea urmând să continue a doua zi dimineaţă.
A doua zi dimineaţă, în baza legii, Mohamed Munaf a fost arestat de Poliţia Militară a SUA şi opţiunea noastră a fost să ducem rapid cetăţenii români la avion şi să venim cu ei acasă. Acum suntem în discuţii cu autorităţile americane, în încercarea de a-l aduce în ţară măcar pentru un interogatoriu serios şi pentru confruntări cu Omar Hayssam.
Acesta este filmul pe care vi l-am promis. Nu v-am promis secrete, nu v-am promis decât ceea ce se poate spune. Aş vrea să aveţi convingerea că toată această operaţiune s-a desfăşurat în limitele legii, cu respectarea obligaţiilor statului român faţă de cetăţenii săi. Si vă rog să fiţi convinşi că orice cetăţean român ar fi fost răpit, am fi acţionat la fel. Nu ştiu dacă am fi avut tot atâta succes. Nu ştiu dacă am fi reuşit. Totul depinde de condiţii. Sunt atâtea state care au reuşit şi poate tot atâtea câte nu au reuşit. Aş vrea să subliniez importanţa extraordinară în menţinerea unei atmosfere tolerabile a comunităţii musulmane din România, care a fost capabilă, alături de alte intervenţii, să creeze, după momentul de criză din 27 aprilie, o adevărată avalanşă de declaraţii în favoarea ostaticilor români. Crearea unei atmosfere în care clerul musulman susţinea eliberarea ostaticilor ne-a fost extrem de utilă. De asemenea, Ministerul de Externe, prin intervenţiile şi mesajele duse inclusiv la ministrul de externe al Siriei sau transmise către miniştrii de externe din ţările arabe au fost extrem de utile. Toate aceste elemente au creat o atmosferă care ne-a permis să ajungem la o înţelegere. Le mulţumesc deci tuturor celor care prin efortul lor au făcut ca cei trei cetăţeni români să fie astăzi acasă. Aş vrea să vă mai fac câteva precizări, pentru că intuiesc nişte întrebări, precizări care mi se par extrem de importante.
Da, Omar Hayssam şi Mohamad Munaf sunt implicaţi, Omar Hayssam în iniţierea actului de răpire, Mohamad Munaf în pregătirea lui la Bagdad. Nici unul nu avem nici o declaraţie care să susţină că vreunul din cei trei ziarişti ar fi fost informaţi. Am crezut că o astfel de declaraţie ar putea să facă Mohamad Munaf. După ce a fost reţinut de trupele americane, după ce a fost interogat de ei am trimis şi noi un procuror şi doi ofiţeri anchetatori în Bagdad pentru a-l interoga pe Munaf, care nu confirmă zvonul, aprecierile că vreunul din cei trei cetăţeni români a ştiut că se pregăteşte o răpire. De altfel, interogatoriile luate se află în dosarul depus de Parchetul General la instanţă, pentru a se putea face reţinerea lui Omar Hayssam pe terorism. Ceea ce nu înseamnă că ziariştii români sau cetăţenii români nu au greşit. Au avut un profund dispreţ pentru reguli elementare, dispreţ care dacă s-ar fi răsfrânt pur şi simplu asupra lor era problema lor, dar prin ceea ce li s-a întâmplat şi prin modul cum au evoluat lucrurile au pus statul român într-o situaţie extrem de dificilă, datorită nesăbuinţei. Nu aş vrea să credeţi că-i cert, dar este o realitate.
De altfel, chiar acum avem alţi doi ziarişti cărora ambasada de la Amman le-a propus să nu meargă mai departe către Bagdad, pentru că nu le pot asigura protecţia. Astăzi, maşinile Ambasadei României au fost atacate şi doi militari din structurile de protecţie au fost răniţi. Desi ambasada îşi va lua nişte măsuri în continuare de diminuare a ieşirilor din Ambasadă, cei doi ziarişti de la "Naţional" au decis totuşi să se îndrepte către Bagdad. Avem informaţii că ar face-o, în mod iresponsabil, cu taxiul, de la Amann către Bagdad, sunt vreo 800 de km. Sper ca ceea ce au comunicat prin telefon Ambasadei să nu fie real, cum că au plecat cu taxiul, pentru că au de trecut prin nişte zone în care e greu să treacă un regiment ca să ajungă la Bagdad.
Eu am conştiinţa împăcată. Stiu că unii sunt supăraţi că a reuşit operaţiunea. Eu le mulţumesc tuturor celor care au contribuit la ea, îi rog cu respect să nu mai construiască scenarii, a fost o realitate a răpirii celor trei ziarişti. De asemenea, îi rog cu respect să înţeleagă că nici un preşedinte, nici un preşedinte, nici un serviciu de informaţii al unui stat nu ar accepta să facă un joc pe viaţa a trei cetăţenii ai statului. Sigur, unii sunt capabili să transfere către autorităţile statului român ceea ce ei ar face.
Eu nu am fost ales ca să fac jocurile pe care le speculează unii pe toate canalele mass-media. Mă întreb care le-ar fi fost reacţia, dacă, Doamne fereşte, măcar unul din cei trei cetăţeni români şi-ar fi pierdut viaţa sau toţi trei. Astăzi nu ştiu cum să denigreze un succes al statului român. Care le-ar fi fost poziţiile dacă ar fi fost un eşec?! S-a întâmplat şi la state mai puternice să fie un eşec.
Aş vrea să mai fac o precizare: cei trei colegi ai dvs. nu au nici o restricţie din partea autorităţilor române să vorbească. Repet, cei trei colegii ai dvs. nu au nici o restricţie din partea statului român, autorităţilor române, să vorbească. Dacă au vreo restricţie au probabil o restricţie de conştiinţă, care ţine de nepunerea în pericol a vieţii altora care sunt şi acum cum au fost ei. Noi nu i-am interogat. S-au făcut foarte multe afirmaţii că instituţiile statului i-au interogat. Autorităţile române îi consideră pe cei trei cetăţeni români parte vătămată. În acelaşi timp, i-am rugat să ne pună la dispoziţie toate informaţiile pe care le au din acest calvar de 55 de zile, lucru pe care, atât cât au putut, atât cât şi-au adus aminte, l-au făcut. Noi le vom cere, dacă nu o vor face din proprie iniţiativă, ca în zilele următoare să se constituie în parte vătămată în mod oficial.
Încă o informaţie pe care cred că trebuie să v-o dăm: în urma aranjamentului cu autorităţile irakiene, în afară de ultima deplasare a procurorilor şi a anchetatorilor la Bagdad pentru interogarea lui Munaf, a mai fost anterior o deplasare a unui procuror şi a doi ofiţeri anchetatori care au anchetat nouă dintre cei reţinuţi. Probabil că în perioada următoare se va face o nouă deplasare pentru culegere de date suplimentare în urma evoluţiilor care au apărut de atunci. Vreau să ştiţi că în calitate de şef al grupului operativ nu acuz pe nimeni, avem doar informaţii, în continuare dosarele de terorism. Documentele şi probele care trebuie administrate într-un astfel de dosar sunt problema Parchetului General, a procurorilor desemnaţi în acest caz şi am convingerea că au cel puţin deocamdată suficiente probe tehnice şi declaraţii olografe pentru a-şi putea duce misiunea.
Fac un avertisment public către medicii care constată bolile grave ale lui Omar Hayssam. Primul lucru care s-a făcut după arestarea lui pe data de 5 aprilie a fost expertizarea medicală cu medici specializaţi. Certificatele lui sunt de om normal, iar cei care îi vor crea condiţii să scape din faţa legii nu pot fi decât nişte oameni care sunt complici, indiferent care le este meseria. Vă mulţumesc mult.

Intrebari:

Cristina Ţopescu, de la PRIMA TV: Dle preşedinte, aţi promis că veţi derula filmul răpirii, aţi făcut-o v-aţi ţinut de cuvânt; aţi promis în acelaşi timp, într-o declaraţie pe care aţi făcut-o în timpul crizei, că veţi deconspira persoanele sau instituţiile care au intoxicat presa română. Vă întreb asta pentru că şi pornind de la aceste intoxicări s-au creat scenarii care i-au implicat pe colegii noştri.
Preşedintele Traian Băsescu: Da. Vă pot spune că cea mai mare parte din răspunsuri trebuie să le daţi chiar dvs., ziariştii, pentru că apăreaţi pe toate posturile de televiziune şi de radio strigându-vă sus şi tare sursele „din surse bine informate, din surse de la servicii de informaţii, din surse de la Bagdad”. Dvs. înşivă v-aţi clamat sursele, într-un program extrem de intens de dezinformare. În ceea ce ne priveşte, pe ce avem dovezi tehnice, este reporterul ANTENEI 1, care a transmis de la Bagdad ce ştia el despre faptul că sunt liberi ziariştii şi că sunt deţinuţi de americani, Mile Cărpenişan. O altă sursă extrem de toxică pe care a trebuit ca pe canalele statului să o îndepărtăm a fost doamna...

Ovidiu Zara: Simona Marinescu.
Preşedintele Traian Băsescu: ...Simona Marinescu, vă mulţumesc mult, a trebuit să intervenim pentru ca dânsa să fie mutată de la Bagdad, pentru că introducea în presa românească un set de informaţii extraordinare. Ca mijloace media, mijloace de intoxicare - şi va trebui, dacă sunt cinstiţi, să ne spună - mijloace majore au fost postul de televiziune ANTENA 1 şi OTV; mijloace majore de intoxicare a populaţiei, clamând despre surse pe care dânşii le deţin. Dacă vor să fie cinstiţi, dacă sunt cinstiţi cu poporul român, să spună sursele care i-au făcut să transmită astfel de informaţii, informaţii care au făcut mult rău. Aş putea să vă spun că în primă fază, în acea campanie furibundă în care vă străduiaţi care mai de care să convingeţi cât de implicaţi sunt propriii dvs. colegi în actul de răpire, Omar Hayssam etc., legând-o de activităţi poate incorecte, cumpărări de maşini sau nu ştiu ce, şi acela a fost un element care i-a făcut pe cei care iniţiaseră şi organizaseră răpirea în fază iniţială să afirme că planul a căzut, că este deconspirat. Nu aţi ştiut mare lucru, dar aţi mers pe piste care au dus la evoluţia nefericită a cazului. Aş putea să vă spun un alt lucru. Nu credem în varianta că Omar Hayssam voia să vină pe cal alb înapoi în ţară şi cu ziariştii. Omar Hayssam vroia să găsească doar motivaţia să plece din România, fără să aibă de gând să se mai întoarcă vreodată. El, de altfel, şi-a predat toate firmele, toată averea, către Munaf, pentru Munaf era extrem de important să revină, de aceea a şi suportat statul la beci, pentru că miza lui era infinit mai mare, aceea de a se întoarce credibil în ţară, pentru că este cel pe numele căruia s-a transferat averea, cea mai mare parte a averii lui Omar Hayssam - el, soţia dânsului şi, de asemenea, doctorul Yassin, un alt beneficiar, dar un beneficiar cinstit al transferurilor de avere.

ANTENA 1, Sorina Matei: Dle preşedinte, aş vrea să vă întreb, dvs. ne-aţi spus că mobilul lui Omar Hayssam era să plece din ţară. Aş vrea să vă întreb, Omar a fost monitorizat de mult timp de serviciile secrete româneşti. Aş vrea să vă întreb cât au ştiut serviciile secrete despre această plecare şi dacă credeţi că autorităţile române au o responsabilitate în acest sens, nu numai ziariştii, pentru că ziariştii au spus că au informat şi ambasada, şi MAE.
Preşedintele Traian Băsescu: Doamnă, de la a informa până la a face ce trebuie e mare lucru. Ziariştii pot să spună, noi avem probe că nu am avut comportamentul normal pentru o zonă de război şi nu au respectat regulile zonei de război.
Sorina Matei: Mă scuzaţi, este întrebarea pe care şi-o pune şi Ovidiu Ohanesian, dacă au ştiut de ce nu au făcut-o înainte.
Preşedintele Traian Băsescu: Eu vă dau un răspuns. Din păcate, nu au ştiut. Deci nu au avut informaţii că Omar Hayssam pregăteşte sau iniţiază, pentru că pregătirea s-a făcut în Irak, de la sosirea din 23 martie a ziariştilor, până pe 28 martie. Sigur, a fost o pregătire superficială, lucru care s-a văzut, dar serviciile de informaţii nu au avut informaţia că Omar Hayssam iniţiază o astfel de acţiune. Vă pot spune că Omar Hayssam s-a aflat în monitorizarea SRI până în luna octombrie, când dosarul Omar Hayssam a fost predat Parchetului General. Din acel moment, SRI a suspendat, conform legii şi regulilor, monitorizarea, aceasta trecând în responsabilitatea Parchetului General, cu instituţiile care aveau sarcini eventual. Dar nu există - s-au luat toate înregistrările de pe telefoanele cunoscute ale lui Omar Hayssam şi nu s-a ivit, nu a apărut nici măcar o frază care să indice că ar exista intenţia organizării acestui act. Este şi greu. La Omar Hayssam s-au găsit cinci telefoane. Erau cunoscute a exista doar două telefoane, care au fost în supraveghere. Nu mai vorbim despre faptul că oricare dintre noi poate cumpăra cartele CONNEX GO şi să vorbească cât vrea neascultat de nimeni, pentru că nimeni nu ştie numărul de telefon; ORANGE sau CONNEX GO sau ce vreţi dvs.! Oricine poate cumpăra cartele al căror număr nu este cunoscut nimănui. Chiar era aşa, oarecum greu de suportat ideea că oameni care, ştiu foarte bine, îşi cumpără şi ei cartele de pe la toate chioşcurile, cartele pentru telefoane, care spuneau "Cum, dacă a fost monitorizat, nu l-au interceptat!". Păi, sunt atâtea posibilităţi să îţi cumperi cartele de care nu ştie nici vântul, nici pământul! Nu mai spun, firma! Mai mult decât atât, este greu de presupus că un astfel de act se iniţiază discutând la telefon. Probabil, Omar a discutat cu Munaf la iarbă verde, la... oriunde; aşa ceva îmi este greu de crezut că se discută pe telefoane, fie ele şi cu cartele Orange sau Conex go sau de care vreţi. Vă rog.

Mădălina Ilinca, B1 TV: De ce aţi ales să trimiteţi un sirian în Bagdad, mă refer aici la doctorul Yassin, şi care este implicarea Siriei în eliberarea celor trei jurnalişti, având în vedere că, chiar ministrul de externe, Ungureanu, a făcut o vizită fulger în Siria? Vă mulţumesc.
Preşedintele Traian Băsescu: Vă mulţumesc pentru întrebare.

Ovidiu Zară, Curentul: Eu sunt jurnalist de investigaţii şi mi-a sărit în ochi un lucru. Dvs. aţi afirmat în prezentarea făcută că jurnaliştii au fost mutaţi din cel puţin o locaţie într-altă locaţie, deci au existat două locaţii.
Preşedintele Traian Băsescu: În două locaţii au stat.
Ovidiu Zară: Bun. In prima locaţie, primele imagini prezentate, am văzut acele cuverturi de care s-a făcut atât tam-tam, în ultima înregistrare pe care noi am avut ocazia să o vedem în premieră la dvs. aici, au apărut din nou acele carpete buclucaşe, cum explicaţi?
Preşedintele Traian Băsescu: Nu ştim dacă sunt aceleaşi sau altele, e greu de spus că sunt aceleaşi...
Ovidiu Zară: ...pentru că în cea de-a doua locaţie unde ei au fost filmaţi cu o Cameră H 8, mi-a spus Sorin ...
Preşedintele Traian Băsescu: Să ştiţi că este o mare diferenţă; în prima locaţie au stat într-o cameră normală, în al doilea au cam stat sub pământ, ei nu sunt filmaţi în locaţia în care au stat.
Ovidiu Zară: Am înţeles, dar apar tot acele carpete.
Preşedintele Traian Băsescu: E greu să spunem că sunt aceleaşi, poate seamănă, e cu totul altceva.
Ovidiu Zară: şi aş vrea să vă mai pun o singură întrebare.
Preşedintele Traian Băsescu: Am repetat şi noi, şi tricourile şi carpetele...
Ovidiu Zară: ... faptul că s-a produs o anumită intoxicare, dvs. aţi afirmat la un moment dat că a fost o intoxicare mai mare decât în 1989.
Preşedintele Traian Băsescu: Da, eram şi exasperat de ea.
Ovidiu Zară: Cum explicaţi totuşi faptul că o acţiune secretă, derulată de serviciile de informaţii, care a eşuat, în jurul datei de 3 am înţeles, da?...
Preşedintele Traian Băsescu: Greşit.
Ovidiu Zară: ...a ajuns la un moment dat în presă - deci un zvon a fost, a răsuflat de undeva, de pe o cale oficială şi s-a ştiut de faptul că acea acţiune ar fi fost un succes şi că ziariştii urmează să vină în ţară, pentru că nimeni dintre noi, jurnaliştii, nu ave de unde să ştie...
Preşedintele Traian Băsescu: ... nu a fost ... haideţi să discutăm. Eu vă respect foarte mult, ca ziarist, şi am venit cu date absolut reale, dar foarte adevărat, nu sunt complete. Nu a ştiut nimeni despre acea operaţiune din 3 mai şi nu a fost un eşec al serviciului, a fost un eşec al preluării. Deci, haideţi să o aşezăm unde trebuie, a fost justificată de cei care-i deţineau, că nu s-a putut, probabil ştiţi că pe 3 mai a început o adevărată nebunie la Bagdad, a fost ziua în care în Parlamentul irakian a fost desemnat noul guvern, au fost măsuri extrem de dure de securitate, dar în acelaşi timp şi extrem de multe atentate. Din 3 mai au ţinut-o până prin 12 mai, deci, ar exista circumstanţe a imposibilităţii executării schimbului pe data de 3 mai. Cum la fel de bine putem să apreciem că a fost un test pe care răpitorii l-au făcut, pentru a constata dacă autorităţile române sunt serioase, dacă pentru ei este vreun pericol sau nu. Lucrurile sunt mai complicate decât par. Noi, în momentul de faţă, nu ştim dacă să luăm de bun ce ne-au spus negociatorii răpitorilor, adică 'nu am putut să-i aducem', sau să considerăm că a fost un test. Dacă a fost un test, mulţumesc lui Dumnezeu că am avut inspiraţia să ducem o acţiune care le-a consolidat încrederea că pot continua negocierile cu noi. Mulţumesc.

Anca Grădinaru, EUROPA FM: Domnule preşedinte, dacă îmi permiteţi, aş vrea să ne spuneţi dacă înlocuirea adjunctului şefului Serviciului Român de Informaţii, la câteva zile după răpire, are legătură cu această acţiune; de asemenea în acest context ...
Preşedintele Traian Băsescu: ... nu are, dar mai schimbăm lumea.
Anca Grădinaru: În acelaşi timp Omar Hayssam nu a mai fost interceptat după momentul predării dosarului la Parchet. Si Parchetul poate cere monitorizarea.
Preşedintele Traian Băsescu: Nu, doamnă. Nu a mai fost interceptat de SRI. El a continuat să fie interceptat, dar nu de SRI, chiar dacă s-a utilizat tehnica SRI, dar la cererea altei instituţii şi înregistrările mergeau la altă instituţie decât la SRI.
Anca Grădinaru: Si îmi cer scuze, ne-aţi dat o informaţie nouă, câţi militari sunt răniţi, în ce stadiu se află ei?
Preşedintele Traian Băsescu: Doi. Unul este uşor rănit. Înainte să intru în această întâlnire revenise la ambasadă. Cel de-al doilea a fost operat, e la pulpă, amândoi sunt la picior răniţi, cel de-al doilea este operat şi probabil mâine va fi trimis pentru convalescenţă la ambasadă. Este operat într-un spital militar american.
Anca Grădinaru: Deci, doar doi militari răniţi...
Preşedintele Traian Băsescu: Doar doi militari răniţi. S-a produs un atac asupra maşinilor ambasadei care duceau curierul diplomatic la aeroportul din Bagdad, astăzi, şi nu vreau să-l leg de nimic altceva, dar este prima dată când convoiul Ambasadei României este atacat. De aceea fac la dvs. un apel extrem de călduros: Nu vă duceţi la Bagdad dacă nu aveţi treabă!

Ramona Drăghici, ziarul "Gardianul": Aţi afirmat că sunteţi în discuţii cu autorităţile americane în încercarea de a-l aduce înapoi în România pe Munaf. Dacă ne puteţi spune care este stadiul acestor discuţii, aţi primit un răspuns afirmativ şi e o chestiune de timp sau...
Preşedintele Traian Băsescu: Nu, încă nu avem un răspuns. Încercăm să obţinem aducerea lui în ţară pentru confruntare cu Omar Hayssam.

Camelia Spataru, PRO TV: Domnule preşedinte, ne-aţi prezentat cele trei variante, cele trei oferte făcute de răpitori. Erau retragerea trupelor române din Irak, cei 20 de militari predaţi şi schimbul de ostatici. Cum primele două au căzut, putem să tragem concluzia că ultima variantă a fost cea reală?
Preşedintele Traian Băsescu: Greşit.
Camelia Spataru, PRO TV: Bun. Si încă o singură întrebare: de ce au cerut autorităţile americane să-i interogheze pe cei patru la eliberare, inclusiv pe cetăţenii români?
Preşedintele Traian Băsescu: Ei au făcut o solicitare politicoasă, cu care noi nu am fost de acord. Pentru situaţia operativă din Irak este extrem de importantă orice informaţie a unor oameni care au stat ostatici la o grupare care i-a răpit. Însă au fost, de asemenea, la fel de înţelegători, dacă nu am fost de acord, să nu forţeze lucrurile, dar şi-au exercitat dreptul de a-şi ţine cetăţeanul american pentru interogatoriu într-o unitate militară.
Camelia Spataru, PRO TV: Dar un schimb s-a făcut. Aţi spus de schimb de două ori, aţi pomenit "schimb"!
Preşedintele Traian Băsescu: Doamnă, cine ştie ce am schimbat doamnă?
Reporter: Domnule preşedinte, s-au făcut /.../ legate de implicarea unui ofiţer MApN în obţinerea de vize...
Preşedintele Traian Băsescu: Nu. Este o intoxicare. Noi am discutat inclusiv cu domnul ambasador al Irakului. A fost un lucru de care s-a prevalat Munaf, spunând că este o delegaţie care pleacă în numele MApN şi de aici a apărut toată povestea, că un ofiţer MApN i-ar fi însoţit la ambasadă. Nu este adevărat, nici un ofiţer MApN nici nu a dat telefon, nici nu i-a însoţit la ambasadă. Eu vă doresc o seară plăcută...
Reporter: Ştiţi ceva de Florence Aubenas?
Preşedintele Traian Băsescu: Am marea rugăminte la dvs. să luaţi lucrurile aşa cum sunt, pentru că aşa cum vi le-am prezentat sunt. S-ar putea, cu toată grija pe care am avut-o de a nu crea contradicţii în expunere, să nu vi se lege câte ceva, acolo să ştiţi că lipsesc lucruri care nu se pot spune. Si poate că e timpul să avem încredere în instituţiile statului român.
Reporter: Aţi angrenat pe acele unitãţi de la UM 0962 care l-au monitorizat pe Omar Hayssam înainte de răpire şi care trebuiau să ştie ce urmează?
Presedintele Traian Băsescu: Cred că destul de mult. S-au deplasat foarte mulţi ofiţeri, s-au cumpărat informaţii, s-au deplasat mijloace. O operaţiune scumpă, dar nu cred că poate fi comparată cu viaţa unui om. Dacă dvs. aveţi preţ pentru ea, spuneţi-mi-l, să ştiu la cât preţuiţi românii. Pentru mine nu au preţ. Vă doresc o seară plăcută. La revedere.”

Departamentul de Comunicare Publică al Presedintiei Romaniei, 07 Iunie 2005