ANARHISTII ANTI-NATO SE INTALNESC IN SECRET LA FLAROS

Reporterii cotidianului "Curentul" vă prezintă astăzi, în premieră, unul din locurile în care anarhiştii urmează a se întâlni pentru a pune la cale planurile privind manifestaţiile ce urmează a fi organizate. Menţionăm faptul că reporterii cotidianului nostru au procurat harta locului respectiv chiar de la organizatorii acţiunilor de protest, după ce unul dintre colegii noştri a comunicat prin intermediul e-mailului cu aceştia şi s-a prezentat drept anarhist dispus să susţină acţiunile îndreptate împotriva Summitului NATO. De precizat că harta primită de la anarhiştii care intenţionează să bulverseze lucrările summitului NATO a fost însoţită şi de explicaţii detaliate privind modul în care militanţii străini pot ajunge în locaţia respectivă. Astfel, conform documentului aflat în posesia noastră, locaţia în care urmează a se grupa anarhiştii pentru a definitiva "planurile de măsuri" este incinta Flaros SA, fabrică bucureşteană de materiale textile situată în strada Ion Minulescu, nr. 67-93, din sectorul 3 al Capitalei. "Trebuie să ajungeţi pe strada Ion Minulescu 67-93, Bucureşti, sector 3, în incinta Flaros (acolo unde este cercul mare). De acolo trebuie să intraţi printr-o poartă. Vor fi semne care vor indica acest loc. Pentru a vă ghida, luaţi ca puncte de reper Parcul Carol sau Piaţa Unirii. Dacă nu puteţi găsi locul, sunaţi la 0040747.816.885 - de la un telefon internaţional sau 0747816885 - de la un telefon local. Locul se află în apropierea staţiei de metrou Timpuri Noi. Pentru orice eventualitate am anexat o hartă a metroului bucureştean", sunt explicaţii oferite militanţilor care doresc să participe la mişcările de protest anunţate de anarhişti. Interesant este faptul că organizatorii mişcărilor anti-summit nu au dezvăluit data şi ora la care se vor reuni în incinta Flaros, probabil pentru a nu pune în pericol acţiunile preconizate. "Aceste informaţii urmează a fi publicate pe site-ul www.contra-doxa.com", a precizat persoana contactată de colegul nostru.Cu toate acestea, conform unor informaţii din cadrul serviciilor secrete - care monitorizează în detaliu persoanele care s-au ocupat de planul de măsuri de vizează combaterea unor acţiuni anarhiste - este foarte probabil ca reunirea militanţilor anti-NATO să se desfăşoare într-un cadru nocturn, asta ţinând cont de faptul că incinta societăţii Flaros este în permanenţă păzită de o companie privată de bodyguarzi.Probabil conştienţi de faptul că sunt atent monitorizaţi, iar alegerea unei locaţii unice ar putea periclita derularea boicoturilor anunţate prin intermediul site-ului www.contra-doxa.com, anarhiştii au gândit şi o locaţie de rezervă unde să se reunească. Conform surselor noastre, aceasta este aflată în zona Gării de Nord şi este, de asemenea, monitorizată de ofiţeri ai serviciilor de informaţii.
De ce a fost aleasă Flaros?
Potrivit site-ului Flaros SA (www.flaros.com), compania aleasă de anarhişti pentru a-şi definitiva boicutul are ca obiect de activitate producerea de echipamente textile, în special produse destinate industriei de apărare şi mai ales vânătorilor (n.r. - bocanci militari, huse pentru arme de foc, mănuşi de piele, genţi de vânătoare, centuri folosite de armată, rucsacuri militare etc). Coroborând acest aspect cu modul în care obişnuiesc să se îmbrace anarhiştii la diverse acţiuni de protest (n.r.- haine de camuflaj, bocanci etc) se poate astfel deduce că locul de întâlnire ales nu este întâmplător. De ce spunem acest lucru? Să ne amintim că în urmă cu câteva săptămâni, la graniţa româno-bulgară au fost reţinuţi şase cetăţeni germani asupra cărora au fost depistate mai multe materiale "promoţionale" anti-NATO, inclusiv îmbrăcăminte specifică purtată de anarhişti. Ca atare, se poate presupune că străinii care intenţionează să boicoteze summitul şi-au luat măsuri de precauţie - au abandonat orice materiale/obiecte de vestimentaţie care i-ar putea deconspira şi le-ar îngrădi accesul în România în aceste zile. Astfel, este de presupus că ei, ori omologii lor români au ales Flaros SA ca punct de întâlnire ţinând cont de faptul că locaţia oferă şi posibilitatea de a procura vestimentaţia tradiţională a anarhiştilor.

(material preluat din cotidianul national CURENTUL, www.curentul.ro)

P.S. - Dupa aparitia articolului in cotidianul CURENTUL, serviciile de informatii au organizat o actiune de amploare la sediul Flaros SA, in urma careia au fost retinute si conduse la Sectia 11 Politie 46 de persoane (germani, polonezi, romani etc) care pregateau diverse materiale anti-NATO.

Toto ca o noutate trebuie spus ca site-ul www.contra-doxa.com a fost "parolat" incepand de astazi. Rezultatul: navigatorii nu mai au acces la acest site decat daca dispun de o parola si de un username. Cel mai probabil "parolarea" survine ca urmare a actiunilor intreprinse de serviciile de informatii autohtone.

BASESCU SI GEOANA S-AU TAMPONAT, PATRIARHUL S-A FRACTURAT

Ziua de 30 martie este fatidica pentru mai marii neamului. Acum trei ani, exact pe 30 martie 2005, presedintele Vasesque intra in vrie vazand la televiziunea Al Jazzira o inregistrare cu cei trei jurnalisti romani rapiti in Irak. Azi, in timp ce se indrepta spre Palatul Cotroceni, vazand balconul PMB, El Comandante a generat un accident in lant (a intrat intr-o Dacie, iar acest autoturism a fost aruncat intr-un Logan). La vreo juma de ora dupa accidentul Presedintelui, in alt colt al Capitalei (langa Parcul Bordei) “prostanacul” PSD, Mircea Geoana, si-a busit Audiul. Si ca tacamul sa fie complet, Patriarhul Daniel a calcat stramb si si-a fracturat piciorul. Ptiu drace!

P.S. - Comunicatul Presedintiei referitor la accidentul lui Vasesque este incomplet, din cauza ca a omis sa precizeze ca Dacia 1310 busita de Wolkswagenul Golf condus de presedinte a fost aruncata, in urma impactului, intr-un Logan.

BASESCU S-A ANTEPRONUNTAT, FRF A EXECUTAT: STEAUA A CASTIGAT MECIUL CU RAPID CU 3-0

Azi noapte, aproape de ora doua, Comisia de Disciplină a FRF (Daniel Cernat-preşedinte, Mircea Dridea-vice, Adriean Neguţ, Lucian Ghiţă, Victor Cicu-membri, Mircea Călin-secretar) a decis, după o şedinţă care a durat 7 ore, ca Rapid să piardă meciul cu Steaua cu scorul de 3-0. In plus, echipa din Grant va fi obligata să dispute următoarele două meciuri de pe teren propriu cu porţile închise si sa plateasca o amenda de 53.500 RON. Totodata, stelistul Florin Lovin - care i-a cerut insistent arbitrului Adrian Deaconu intreruperea meciului dupa "ploaia" de brichete de pe stadion - a fost suspendat patru meciuri şi amendat cu 6.500 de lei. În urma acestei decizii, echipa lui Becali s-a apropiat la 3 puncte de liderul clsamentului, CFR Cluj. Desi amanata de miercurea trecuta, decizia ca Rapidul sa piarda meciul era de asteptat, daca tinem cont de Regulamente, dar mai ales pentru ca atat presedintele FRF, Mircea Sandu (nasul arbitrului Deaconu), cat si presedintele Traian Basescu (care l-a medaliat pe arbitrul lovit de bricheta) s-au antepronuntat in acest caz.

EL COMANDANTE VASESQUE

Angajaţii biroului de presă de la Casa Albă habar nu au cum il cheama pe preşedintele României şi nici unde va călători George Bush jr. cu ocazia Summitului NATO. Conform transcriptului conferinţei de presă susţinuta de Stephen Hadley - purtătorul de cuvânt al Casei Albe, postat ieri pe site-ul presedintiei SUA (www.whitehouse.gov) "the President (n.n. - George Bush) will travel to Constadt, on Romania's Black Sea coast, to meet with President Vasesque at his official retreat". Ambasada SUA a anunţat, ulterior, că greşelile din transcriptul apărut pe site-ul Preşedinţiei americane, se datorează neatenţiei unei stenografe. La cateva ore dupa aparitia erorii "umane" Casa Albă a facut corecturile de rigoare.

FATA TORTURATA LA SCOALA 156 DIN BUCURESTI

Incredibil! Acest filmulet arata cum o copila de numai 12 ani a fost torturata de colegele de scoala. Scenele demonstreaza ca asa ceva se intampla in scolile din Romania! Ma asteptam ca ministrul Educatiei, Afenechiului sau Adomnitei - cum l-o striga mama lui, sa ia atitudine dupa acest incident grav. Insa el este mai ocupat cu alte chestiuni. Politice. In mod normal, in lipsa unei reactii dupa un asemena eveniment ar trebui sa-si dea demisia.

TRIPLETA DEACONU-MARODIN-VIDAN ARE ANTECEDENTE

Nu sunt suporter stelist, nici rapidist. Sunt doar jurnalist. Insa isteria nationala creata dupa derbiul Rapid – Steaua, intrerupt de echipa de arbitrii Alexandru Deaconu – Nicolae Marodin – Adrian Vidan, m-a facut curios sa aflu ce se ascunde in spatele acestui scandal. O sa incep de la cotidianul "Cancan", care a sugerat – prezentand dovezi foto - ca sub pretextul definitivarii strategiei meciului, cei trei arbitri s-au intalnit intr-o benzinarie cu opt ore inaintea fluierului de inceput pentru a pune la cale un blat. Habar nu am daca cei trei au fost sau nu blatuiti de cineva. Insa m-a pus pe ganduri informatia vehiculata de « Cancan » conform careia jurnalistii au aflat ca Deaconu va fi delegat arbitru inainte ca membrii Comisiei Centrale a Arbitrilor sa fi anuntat oficial ca el va fluiera in Giulesti la derbiul cu Steaua. Speculatiile celor de la "Cancan" sunt alimentate de o serie de informatii despre acesti trei arbitri, pe care le-am descoperit pe Google si care ar putea conduce la doua ipoteze (speculatii?):
1) ori decizia oamenilor in negru condusi de Deaconu de a opri derbiul ce poate decide una dintre participantele fotbalului romanesc in Liga Campionilor ar putea fi o compensatie in favoarea Stelei ca urmare a faptului ca acum cinci ani cei trei comis greseli impardonabile in defavoarea echipei patronata de Becali.
2) ori a fost o decizie sentimentala a lui Deaconu (fiu de magaziner la FRF!), ca urmare a faptului ca a jucat fotbal la Steaua si ca a fost facut sergent major de clubul condus de Gigi Becali.
Habar nu am daca o fi asa sau nu. Nu spun ca oamenii in negru au fost rau intentionati, blatuiti, sau atat de tampiti incat sa creeze o isterie nationala. Insa cautand pe net, am dat peste scandalul creat de Deaconu - Marodin - Vidan la derbiul FC National – Steaua, desfasurat in martie 2003 in cadrul etapei a 17-a a Ligii I. Atunci, exact aceeasi trei "cavaleri" ai fluierului au creat un imens scandal, fiind suspectati ca au fost manjiti.
La vremea respectiva, din cauza ca au viciat in fata unei intregi natiuni rezultatul derbiului mentionat, Biroul Executiv al Comisiei Centrale de Arbitri (CCA) a decis - la propunerea Comitetului de Analiză-Evaluare din cadrul CCA (format din Constantin Gheorghe, Ioan Igna, Vasile Avram si Tudor Constantinescu) – retinerea de la delegari a fluierasilor Deaconu si Marodin pentru sapte, respectiv trei etape.
Atunci, conform conducerii CCA, lui Deaconu i s-au imputat atunci urmatoarele faze:

• neacordarea a doua penalty-uri pentru Steaua (min. 40 - fault Sapunaru la Iacob – acesta din urma si-a fracturat clavicula fiind dus de urgenta la spital, faza la care "bancarul" trebuia sa primeasca si cartonas rosu; min. 60 - fault Burca la Iacob, fara avertisment pentru jucatorul lui FC National);
• neacordarea de cartons galben pentru M. Oprea (min. 7), Mozacu (min. 69), Radoi (min. 71 - ar fi fost al doilea, urma eliminarea), Sapunaru (min. 78), Bundea (min. 87), A. Cristea (min. 90).

La randul sau, Marodin a fost acuzat atunci pentru urmatoarele greseli:

• oprirea unui atac direct pe poarta al Stelei, in min. 62, semnalizand in mod eronat ofsaid la Oprita;
• a indicat in mod eronat in min. 82 o lovitura de la poarta in favoarea lui FC National, desi se impunea un corner pentru Steaua;
• nu a colaborat in mod permanent cu Deaconu la fazele petrecute in apropierea sa si ramase nesanctionate de "central".

Nu in ultimul rand, si asistentul Adrian Vidan a fost mustrat (verbal doar) de catre conducerea CCA pentru gafele comise de echipa de arbitri, insa el a primit doar o “recomandare”. Aceea de a-si asuma responsabilitati intr-o mai mare masura, pentru ca centralul unei partide sa poata lua decizia corecta in functie de faza (la derbiul FC National – Steaua, Vidan a semnalizat penalty-ul din minutul 40, dar Deaconu nu l-a luat in seama).
Culmea, dupa acel scandal din 2003, cei trei oameni in negru au bagat capul la cutie (n.r. - Deaconu a plecat din tara imediat dupa meci; coincidenta face ca acum a plecat la munte). Dupa ce spiritele s-au calmat, Marodin a iesit la rampa pozand in nevinovat si declarand sec: “Nu suntem hoţi! Nu am furat nimic. Au fost greşeli umane ! ».
Dupa ce lumea “uitase” incidentul, Marodin (al carui copil joaca fotbal la Dinamo si din acest motiv nu ar trebui sa arbitreze meciuri in care e implicata echipa din Stefan cel Mare sau rivalele sale la titlu) a revenit si a contratacat cu tupeu, sustinand ca retinerea sa de la delegari « doar pentru un corner şi un ofsaid la limită, a fost cam dură”.
Din punctul meu de vedere, cei trei ar fi trebuit exclusi din arbitraj dupa scandalul din 2003 de la derbiul FC National – Steaua. Ori, in cel mai bun caz, retrogradati pe viata in divizia judeteana. Insa cum deciziile le iau oamenii “cooperativei”, “incidentul” (a se citi blatul) respectiv s-a dus uitarii. Rezultatul: trioul “buclucas” a inceput sa fie din nou delegat la meciuri importante de catre sefii CCA, desi Gheorghe Constantin promitea la momentul respectiv sanctiuni dure impotriva celor care starnisera pasiuni inimaginabile in randul a milioane de microbisti. Astfel, cautand pe Google numele celor trei abitri (Deaconu – Marodin - Vidan), am depistat ca ei au fost delegati (ori toti trei la un loc, ori cuplul de tusieri Marodin – Vidan, ori Deaconu cu unul dintre tusieri), sa arbitreze diverse meciuri. Ca si cand ar fi ... gemeni sau chiar tripleti.
Iata doar cateva exemple:
3 aprilie 2005: FC Arges - FC Farul
Arbitri: Sorin Corpodean, Nicolae Marodin, Adrian Vidan
10 septembrie 2005: Poli Timisoara - Gloria
Arbitri: Alexandru Deaconu, Adrian Vidan, Miklos Nagy
24 septembrie 2005: FC Arges - FC Vaslui
Arbitri: Alexandru Deaconu, Nicolae Marodin, Florin Stanescu
16 august 2005: Romania - Israel (meci amical)
Arbitri: Sebastian Colţescu, Nicolae Mavrodin, Adrian Vidan
11 martie 2006: Poli Iaşi – Poli Timişoara
Arbitri: Alexandru Deaconu, Nicolae Marodin, Adrian Vidan
7 februarie 2007: Romania- Republica Moldova (amical)
Arbitri: Alexandru Deaconu, Nicolae Marodin, Adrian Vidan
16 martie 2007: FC National - Unirea Urziceni
Arbitri: Alexandru Deaconu, Nicolae Marodin, Ioan Onicas
25 februarie 2007: FC Arges – Universitatea Craiova
Arbitri: Alexandru Deaconu, Nicolae Marodin, Catalin Savu
10 noiembrie 2007: Dinamo – Rapid
Arbitri: Augustus Constantin, Nicolae Marodin, Adrian Vidan
Arbitru de rezerva: Adrian Deaconu
15 martie 2008: Poli Timişoara - UTA Arad
Arbitri: Alexandru Deaconu, Ion Marodin, Miklos Nagy
17 martie 2008: FC Vaslui - Poli Timişoara
Arbitri: Alexandru Deaconu, Nicolae Marodin, Cătălin Savu (observatori: Florin Gâtejan şi Dan Petrescu).
20 martie 2008: Rapid – Steaua (meci intrerupt in minutul 73)
Arbitri: Alexandru Deaconu, Nicolae Marodin, Adrian Vidan (rezervă a fost arbitrul Aurelian Bogaciu, care este des intalnit fluierand alaturi de Marodin si/sau Vidan; observatori: Valentin Alexandru şi Dan Petrescu).

E interesant pentru oamenii din sport sa cerceteze la cate din meciurile de mai sus arbitri (sau la altele) au mai fost acuzati cei trei "rapsozi" ai fluierului de "erori umane" care au viciat rezultatele si care au fost sanctiunile in caz ca au existat incidente.

P.S.: Apropo de lovirea lui Deaconu la meciul Rapid - Steaua. Din imaginile video se vede cum desupra capului arbitrului apare un obiect “zburator” care apoi (se pare ca) il loveste pe acesta in cap. Din imagini am sesizat ca arbitrul era cu fata la tribuna. Deci “bricheta” venea din fata. In mod normal, orice persoana aflata in locul arbitrului s-ar fi ferit instantaneu (instinctul de conservare) sesizand ca un obiect “zburator” se indreapta spre el. Insa Deaconu nu s-a ferit deloc. Si nici nu a reactionat in milisecunda imediat urmatoare ... impactului. A dat semne ca a fost lovit abia dupa cateva secunde bune (cand a si inceput sa mimeze o durere profunda). Ceea ce ridica semne de intrebare!
Insa daca ma gandesc ca Deaconu nu a vazut de-a lungul carierei sale faze evidente, atunci e de inteles ca nu vazut nicio bricheta minuscula indreptandu-se catre el. Dar... din imagini se mai observa ca Diaconu a pus intai mana dreapta la cap (FILM 1), dupa care, in alte imagini (FILM 2) pune mana stanga la cap. Pana la urma in care parte a fost lovit Deaconu, ca nu o fi fost bricheta aia bumerang ca sa-l loveasca si in stanga si in dreapta sfeclei. Si mai e ceva: de ce dracu nu a reactionat Deaconu in milisecunda urmatoare impactului, ci mai tarziu, cand bricheta era deja in iarba?

Acum vorbind strict despre situatia creata: daca am sta sa judecam drept, conform regulamentelor, atunci primul meci care ar fi trebuit oprit in fotbalul romanesc ar fi fost acela in care Ganea a gatuit un arbitru sau cand un jucator de la rapid a fost lovit in cap cu un surub. Si daca acest lucru s-ar fi intamplat, ar fi existat un precedent. Iar acum, intreruperea derbiului Rapid – Steaua nu ar mai fi iscat atatea isterii. Insa la noi se judeca cu doua unitati de masura. Ca asa e in fotbal, mai ales cand e vorba despre cascaval (nu despre mita vorbesc, ci despre milioanele de euroi care vor veni de la UEFA de la ocupanta locului secund care va accede in Liga Campionilor). Daca ar fi dupa mine, as decide rejucarea meciului, cu o echipa de arbitri straini, sa vedem care echipa merita intr-adevar sa acceada in Liga Campionilor. Si dupa ce as lua aceasta decizie, as taia in carne vie daca s-ar mai intampla pe stadioanele de fotbal huliganisme sau vicieri de rezultate ca urmare a “greselilor umane” facute de “cavalerii” fluierului gen Deaconu (asa cum s-a intamplat si la meciul Poli Iasi - CFR Cluj, in urma caruia echipa ardeleana a fost invinsa dupa un penalty inventat de “celebrul” Augustus Constantin).