Urât mi-a fost in viata de proşti, lingăi, dar mai ales de perverşi. De tipul ăla de scursuri care calcă pe cadavre şi îşi vând onoarea pe un talant numai ca să ajungă... undeva. De obicei, nu prea sus. Pentru că oamenii cinstiţi (slavă Domnului că mai există şi specia asta!) se prind cu ce fel de şacali au de-a face şi-i expulzează, într-un final, în anonimat.
Angajaţii biroului de presă de la Casa Albă habar nu au cum il cheama pe preşedintele României şi nici unde va călători George Bush jr. cu ocazia Summitului NATO. Conform transcriptului conferinţei de presă susţinuta de Stephen Hadley - purtătorul de cuvânt al Casei Albe, postat ieri pe site-ul presedintiei SUA (www.whitehouse.gov)"the President (n.n. - George Bush) will travel toConstadt, on Romania's Black Sea coast, to meet with PresidentVasesqueat his official retreat". Ambasada SUA a anunţat, ulterior, că greşelile din transcriptul apărut pe site-ul Preşedinţiei americane, se datorează neatenţiei unei stenografe. La cateva ore dupa aparitia erorii "umane" Casa Albă a facut corecturile de rigoare.
Incredibil! Acest filmulet arata cum o copila de numai 12 ani a fost torturata de colegele de scoala. Scenele demonstreaza ca asa ceva se intampla in scolile din Romania! Ma asteptam ca ministrul Educatiei, Afenechiului sau Adomnitei - cum l-o striga mama lui, sa ia atitudine dupa acest incident grav. Insa el este mai ocupat cu alte chestiuni. Politice. In mod normal, in lipsa unei reactii dupa un asemena eveniment ar trebui sa-si dea demisia.
Nu sunt suporter stelist, nici rapidist. Sunt doar jurnalist. Insa isteria nationala creata dupa derbiul Rapid – Steaua, intrerupt de echipa de arbitrii Alexandru Deaconu – Nicolae Marodin – Adrian Vidan, m-a facut curios sa aflu ce se ascunde in spatele acestui scandal. O sa incep de la cotidianul "Cancan", care a sugerat – prezentand dovezi foto - ca sub pretextul definitivarii strategiei meciului, cei trei arbitri s-au intalnit intr-o benzinarie cu opt ore inaintea fluierului de inceput pentru a pune la cale un blat. Habar nu am daca cei trei au fost sau nu blatuiti de cineva. Insa m-a pus pe ganduri informatia vehiculata de « Cancan » conform careia jurnalistii au aflat ca Deaconu va fi delegat arbitru inainte ca membrii Comisiei Centrale a Arbitrilor sa fi anuntat oficial ca el va fluiera in Giulesti la derbiul cu Steaua. Speculatiile celor de la "Cancan" sunt alimentate de o serie de informatii despre acesti trei arbitri, pe care le-am descoperit pe Google si care ar putea conduce la doua ipoteze (speculatii?): 1) ori decizia oamenilor in negru condusi de Deaconu de a opri derbiul ce poate decide una dintre participantele fotbalului romanesc in Liga Campionilor ar putea fi o compensatie in favoarea Stelei ca urmare a faptului ca acum cinci ani cei trei comis greseli impardonabile in defavoarea echipei patronata de Becali. 2) ori a fost o decizie sentimentala a lui Deaconu (fiu de magaziner la FRF!), ca urmare a faptului ca a jucat fotbal la Steaua si ca a fost facut sergent major de clubul condus de Gigi Becali. Habar nu am daca o fi asa sau nu. Nu spun ca oamenii in negru au fost rau intentionati, blatuiti, sau atat de tampiti incat sa creeze o isterie nationala. Insa cautand pe net, am dat peste scandalul creat de Deaconu - Marodin - Vidan la derbiul FC National – Steaua, desfasurat in martie 2003 in cadrul etapei a 17-a a Ligii I. Atunci, exact aceeasi trei "cavaleri" ai fluierului au creat un imens scandal, fiind suspectati ca au fost manjiti. La vremea respectiva, din cauza ca au viciat in fata unei intregi natiuni rezultatul derbiului mentionat, Biroul Executiv al Comisiei Centrale de Arbitri (CCA) a decis - la propunerea Comitetului de Analiză-Evaluare din cadrul CCA (format din Constantin Gheorghe, Ioan Igna, Vasile Avram si Tudor Constantinescu) – retinerea de la delegari a fluierasilor Deaconu si Marodin pentru sapte, respectiv trei etape. Atunci, conform conducerii CCA, lui Deaconu i s-au imputat atunci urmatoarele faze:
neacordarea a doua penalty-uri pentru Steaua (min. 40 - fault Sapunaru la Iacob – acesta din urma si-a fracturat clavicula fiind dus de urgenta la spital, faza la care "bancarul" trebuia sa primeasca si cartonas rosu; min. 60 - fault Burca la Iacob, fara avertisment pentru jucatorul lui FC National);
neacordarea de cartons galben pentru M. Oprea (min. 7), Mozacu (min. 69), Radoi (min. 71 - ar fi fost al doilea, urma eliminarea), Sapunaru (min. 78), Bundea (min. 87), A. Cristea (min. 90).
La randul sau, Marodin a fost acuzat atunci pentru urmatoarele greseli:
oprirea unui atac direct pe poarta al Stelei, in min. 62, semnalizand in mod eronat ofsaid la Oprita;
a indicat in mod eronat in min. 82 o lovitura de la poarta in favoarea lui FC National, desi se impunea un corner pentru Steaua;
nu a colaborat in mod permanent cu Deaconu la fazele petrecute in apropierea sa si ramase nesanctionate de "central".
Nu in ultimul rand, si asistentul Adrian Vidan a fost mustrat (verbal doar) de catre conducerea CCA pentru gafele comise de echipa de arbitri, insa el a primit doar o “recomandare”. Aceea de a-si asuma responsabilitati intr-o mai mare masura, pentru ca centralul unei partide sa poata lua decizia corecta in functie de faza (la derbiul FC National – Steaua, Vidan a semnalizat penalty-ul din minutul 40, dar Deaconu nu l-a luat in seama). Culmea, dupa acel scandal din 2003, cei trei oameni in negru au bagat capul la cutie (n.r. - Deaconu a plecat din tara imediat dupa meci; coincidenta face ca acum a plecat la munte). Dupa ce spiritele s-au calmat, Marodin a iesit la rampa pozand in nevinovat si declarand sec: “Nu suntem hoţi! Nu am furat nimic. Au fost greşeli umane ! ». Dupa ce lumea “uitase” incidentul, Marodin (al carui copil joaca fotbal la Dinamo si din acest motiv nu ar trebui sa arbitreze meciuri in care e implicata echipa din Stefan cel Mare sau rivalele sale la titlu) a revenit si a contratacat cu tupeu, sustinand ca retinerea sa de la delegari « doar pentru un corner şi un ofsaid la limită, a fost cam dură”. Din punctul meu de vedere, cei trei ar fi trebuit exclusi din arbitraj dupa scandalul din 2003 de la derbiul FC National – Steaua. Ori, in cel mai bun caz, retrogradati pe viata in divizia judeteana. Insa cum deciziile le iau oamenii “cooperativei”, “incidentul” (a se citi blatul) respectiv s-a dus uitarii. Rezultatul: trioul “buclucas” a inceput sa fie din nou delegat la meciuri importante de catre sefii CCA, desi Gheorghe Constantin promitea la momentul respectiv sanctiuni dure impotriva celor care starnisera pasiuni inimaginabile in randul a milioane de microbisti. Astfel, cautand pe Google numele celor trei abitri (Deaconu – Marodin - Vidan), am depistat ca ei au fost delegati (ori toti trei la un loc, ori cuplul de tusieri Marodin – Vidan, ori Deaconu cu unul dintre tusieri), sa arbitreze diverse meciuri. Ca si cand ar fi ... gemeni sau chiar tripleti. Iata doar cateva exemple: 3 aprilie 2005: FC Arges - FC Farul Arbitri: Sorin Corpodean, Nicolae Marodin, Adrian Vidan 10 septembrie 2005: Poli Timisoara - Gloria Arbitri: Alexandru Deaconu, Adrian Vidan,Miklos Nagy 24 septembrie 2005: FC Arges - FC Vaslui Arbitri: Alexandru Deaconu, Nicolae Marodin, Florin Stanescu 16 august 2005: Romania - Israel (meci amical) Arbitri: Sebastian Colţescu, Nicolae Mavrodin, Adrian Vidan 11 martie 2006:Poli Iaşi –Poli Timişoara Arbitri: Alexandru Deaconu, Nicolae Marodin, Adrian Vidan 7 februarie 2007: Romania- Republica Moldova (amical) Arbitri: Alexandru Deaconu, Nicolae Marodin, Adrian Vidan 16 martie 2007:FC National - Unirea Urziceni Arbitri: Alexandru Deaconu, Nicolae Marodin, Ioan Onicas 25 februarie 2007: FC Arges – Universitatea Craiova Arbitri: Alexandru Deaconu, Nicolae Marodin, Catalin Savu 10 noiembrie 2007: Dinamo – Rapid Arbitri: Augustus Constantin, Nicolae Marodin, Adrian Vidan Arbitru de rezerva: Adrian Deaconu 15 martie 2008: Poli Timişoara - UTA Arad Arbitri:Alexandru Deaconu, Ion Marodin, Miklos Nagy 17 martie 2008: FC Vaslui - Poli Timişoara Arbitri: Alexandru Deaconu, Nicolae Marodin, Cătălin Savu (observatori: Florin Gâtejan şi Dan Petrescu). 20 martie 2008: Rapid – Steaua (meci intrerupt in minutul 73) Arbitri: Alexandru Deaconu, Nicolae Marodin, Adrian Vidan (rezervă a fost arbitrul Aurelian Bogaciu, care este des intalnit fluierand alaturi de Marodin si/sau Vidan; observatori: Valentin Alexandru şi Dan Petrescu).
E interesant pentru oamenii din sport sa cerceteze la cate din meciurile de mai sus arbitri (sau la altele) au mai fost acuzati cei trei "rapsozi" ai fluierului de "erori umane" care au viciat rezultatele si care au fost sanctiunile in caz ca au existat incidente.
P.S.: Apropo de lovirea lui Deaconu la meciul Rapid - Steaua. Din imaginile video se vede cum desupra capului arbitrului apare un obiect “zburator” care apoi (se pare ca) il loveste pe acesta in cap. Din imagini am sesizat ca arbitrul era cu fata la tribuna. Deci “bricheta” venea din fata. In mod normal, orice persoana aflata in locul arbitrului s-ar fi ferit instantaneu (instinctul de conservare) sesizand ca un obiect “zburator” se indreapta spre el. Insa Deaconu nu s-a ferit deloc. Si nici nu a reactionat in milisecunda imediat urmatoare ... impactului. A dat semne ca a fost lovit abia dupa cateva secunde bune (cand a si inceput sa mimeze o durere profunda). Ceea ce ridica semne de intrebare! Insa daca ma gandesc ca Deaconu nu a vazut de-a lungul carierei sale faze evidente, atunci e de inteles ca nu vazut nicio bricheta minuscula indreptandu-se catre el. Dar... din imagini se mai observa ca Diaconu a pus intai mana dreapta la cap (FILM 1), dupa care, in alte imagini (FILM 2) pune mana stanga la cap. Pana la urma in care parte a fost lovit Deaconu, ca nu o fi fost bricheta aia bumerang ca sa-l loveasca si in stanga si in dreapta sfeclei. Si mai e ceva: de ce dracu nu a reactionat Deaconu in milisecunda urmatoare impactului, ci mai tarziu, cand bricheta era deja in iarba?
Acum vorbind strict despre situatia creata: daca am sta sa judecam drept, conform regulamentelor, atunci primul meci care ar fi trebuit oprit in fotbalul romanesc ar fi fost acela in care Ganea a gatuit un arbitru sau cand un jucator de la rapid a fost lovit in cap cu un surub. Si daca acest lucru s-ar fi intamplat, ar fi existat un precedent. Iar acum, intreruperea derbiului Rapid – Steaua nu ar mai fi iscat atatea isterii. Insa la noi se judeca cu doua unitati de masura. Ca asa e in fotbal, mai ales cand e vorba despre cascaval (nu despre mita vorbesc, ci despre milioanele de euroi care vor veni de la UEFA de la ocupanta locului secund care va accede in Liga Campionilor). Daca ar fi dupa mine, as decide rejucarea meciului, cu o echipa de arbitri straini, sa vedem care echipa merita intr-adevar sa acceada in Liga Campionilor. Si dupa ce as lua aceasta decizie, as taia in carne vie daca s-ar mai intampla pe stadioanele de fotbal huliganisme sau vicieri de rezultate ca urmare a “greselilor umane” facute de “cavalerii” fluierului gen Deaconu (asa cum s-a intamplat si la meciul Poli Iasi - CFR Cluj, in urma caruia echipa ardeleana a fost invinsa dupa un penalty inventat de “celebrul” Augustus Constantin).
Am primit un banc extraordinar de la o amica, Cristiana. In fapt e o pilda care contine multe adevaruri... Cititi-l si va minunati!
Se spune ca, la facerea lumii, Dumnezeu, pentru a-i ajuta pe oameni sa prospere, a hotarit sa dea fiecaruia cite doua virtuti. Si asa fu. - pe elvetieni i-a facut ordonati si respectuosi fata de legi - pe englezi perseverenti si studiosi - pe japonezi muncitori si rabdatori - pe francezi culti si rafinati - pe spanioli veseli si ospitalieri Cind ajunse la romani, se intoarse catre ingerul care scria si-i zise: "Romanii vor fi inteligenti, cinstiti si PSD-isti" Cind termina facerea lumii, ingerul ii atrase atentia: "Doamne,ai dat tuturor popoarelor cite doua virtuti iar romanilor trei; in acest fel ii vor depasi si exploata pe toti ceilalti". "Aoleu, asa e! Ai dreptate! Da, dar virtutile dumnezeiesti o data acordate, nu se pot lua inapoi; asa ca fie, romanii sa aiba trei virtuti! Doar ca nimeni nu va putea avea mai mult de doua in acelasi timp!" Si astfel iata ce s-a intimplat: Romanul care e PSD-ist si cinstit, nu poate fi inteligent. Cel care e inteligent si PSD-ist, nu poate fi cinstit. Iar cel care e inteligent si cinstit nu poate fi PSD-ist.
Acum cateva minute, butonand telecomanda, am nimerit din greseala la (i)Realitatea lui Vintu. Spre surprinderea mea, presta doamna Elena Udrea. Vazand-o am incremenit: activista care a confundat regele (Norvegiei) cu presedintele, aproape ca imi acoperise tot ecranul. Chiar nu mi-a venit sa cred ca blonda de la Cotroceni, pe care o stiu este extrem de atenta cu fizicul sau (nu numai cu decolteul), a luat proportii. Mari ... Ca sa va convingeti ca celebra consoarta a lui Cocos s-a ingrasat, am colat cateva poze cu domnia sa: doua de pe blogul sau (www.elenaudrea.ro) si doua capturate in timpul emisiunii. Priviti si comparati... Ce obrajori avea inainte si ce falcute are acum!P.S.: Apropo de privirea doamnei Udrea: voua va inspira ceva? Ca mie mi se pare ... insipida (ca sa nu spun tampa).
Acum aproape patru ani, mai precis in noaptea de 3 spre 4 decembrie 2004, la ora 4.30, unul dintre simbolurile acestei tari, Teo Peter, a murit subit in urma unui tragic accident de masina provocat de un american. Atunci, taxiul în care se afla basistul trupei Compact a fost lovit în intersecţia dintre str. Polonă şi bd. Dacia de un autoturism aparţinând Ambasadei SUA, care era condus de puşcaşul marin Christopher Van Goethem. In urma impactului, Teo Peter a murit pe loc, iar taximetristul a fost grav rănit. Moartea lui Teo Peter a starnit valuri de protest in Romania. Atunci speram ca se va face dreptate si ca vinovatul va plati (oare ce plata ar fi fost de ajuns ca un ucigas betiv, nebun si necugetat a luat viata unui om atat de bun si de generos ca Teo?). Ca mine mai sperau milioane de romani... Insa dovedind ca pentru SUA viata unui simbol al Romaniei nu inseamna nimic, chiar a doua zi dupa accident, pe 5 decembrie, ucigasul Van Goethem a fost scos pe din dos din Romania si dus la o bază militară americana, pe motiv ca beneficia de imunitate de jurisdicţie penală pe teritoriul României.
Speram totusi ca Justitia americana - aia pe care am vazut-o in filme - va face dreptate... Din pacate, acum, la patru ani de la accident, constat ca Romania nu inseamna nimic pentru americani. Am simtit insa asta inca de la deschiderea procesului. Atunci, avocaţii americanului sustineau, nonsalant, ca basistul trupei Compact nu a murit din cauza leziunilor provocate în acccident, ci din alte motive. Apoi, pe parcursul unui simulacru de proces, Justitia americana, la sugestia avocatilor lui Van Goethem, a spus ca intersecţia în care a avut loc accidentul era semnalizată defectuos şi că ciocnirea nu ar fi avut loc dacă taxiul ar fi circulat cu viteza legală. Intr-un final, la sfârşitul lunii ianuarie 2006, ucigasul Van Goethem a fost găsit nevinovat şi a primit doar o mustrare. Si asta pentru ca, exact ca intr-o piesa de teatru de prost gust, Justitia americana constata ca Teo Peter nu a fost in taxiul facut praf si pulbere de Van Goethem. Pentru ca umilinta sa fie maxima, dupa mascarada de proces in care Justitia americana a dovedit ca nu exista dreptate nicaieri in lume, familiei lui Teo Peter a fost umilita cu o recompensatie de 11.500 USD. Care mai apoi a "crescut", in bataie de joc, la 16.500 USD. Stau si ma intreb: daca viata unui simbol al Romaniei valoreaza pentru americani 16.500 de dolari, atunci cat valoreaza viata unui copil irakian din Bagdad ucis "din greseala" de un infanterist de peste ocean? Mi se face greata! Nici nu vreau sa primesc raspuns la o asemenea intrebare... Imi e sila! Imi imaginez cum Romania de privita de americani ca o femeie gonflabila, fututa, rasfututa si apoi vulcanizata... Unde e oare Basescu ala super-smecher, tatucul tatucilor, care se lauda ca vrea sa redea demnitatea poporului roman??? Imi vine sa scuip... De fapt sa-i scuip intre ochi atat pe nemernicii care ne considera niste sclavi, cat si pe aia care ne-au invatat sa stam capra... Dar ma gandesc ca nu merita nici macar atat! Oricum, Dumnezeu e sus. Si nu doarme!
